Satoshi Nakamoto är fortfarande Bitcoins mest omtalade mysterium, och skaparen verkliga identitet fortsätter att fängsla forskare, journalister, kryptografer och entusiaster mer än 17 år efter nätverkets lansering. För att undersöka om detta mysterium någonsin kommer att lösas har flera av dagens främsta modeller inom artificiell intelligens (AI) använt bayesianska scenarioträd för att uppskatta sannolikheten för att Nakamotos vilande bitcoin någonsin kommer att röra på sig och att den pseudonyma skaparen en dag kommer att identifieras definitivt.
ChatGPT, Claude Fable och Grok förutspår om Satoshis förmögenhet på 1,1 miljoner bitcoin någonsin kommer att förflyttas
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- 12 AI-modeller bedömde sannolikheten för att Satoshi Nakamotos 1,1 miljoner bitcoins någonsin kommer att flyttas.
- ChatGPT 5.5 bedömde sannolikheten för en förflyttning till 20 %, medan Gemini 3.1 Pro satte den till under 5 %.
- Att Satoshi Nakamotos plånbok har varit inaktiv sedan 2010 tyder på att mysteriet sannolikt kommer att bestå.
Ett dussin bots mot Satoshi
Under de senaste åren har vi använt AI-chattbotar för att förutsäga framtida priser på bitcoin, guld, valet 2024 och en rad andra ämnen. Den här gången utökar vi experimentet genom att be 12 av dagens ledande AI-modeller att bedöma om bitcoins skapare, Satoshi Nakamoto, någonsin kommer att röra på sitt förråd på 1,1 miljoner bitcoins. Utöver det bad vi AI-chattbotarna att uppskatta om Nakamotos sanna identitet någonsin kommer att avslöjas definitivt.
I stället för att be varje AI-modell att göra en enkel gissning instruerade vi dem att använda ett bayesianskt ramverk, en resonemangsmetod som uppdaterar sannolikheterna i takt med att bevis samlas in.
Enkelt uttryckt vägde modellerna in flera troliga scenarier, såsom att Satoshi Nakamoto är avliden, att han medvetet förblir anonym eller att han agerar genom betrodda medarbetare, tilldelade sannolikheter till varje möjlighet och kombinerade sedan dessa resultat för att uppskatta sannolikheten för att skaparen någonsin kommer att flytta sina bitcoins eller att identiteten bakom pseudonymen slutligen kommer att avslöjas.
I panelen med AI-modeller ingick Grok 4.3 Expert, ChatGPT 5.5, Claude Sonnet 5, Claude Fable 5, Gemini 3.1 Pro, Deepseek Deepthink, Kimi K2.6 Instant, Qwen 3.7-Plus, Manus Lite, Pi AI, Mistral AI Vibe och Microsoft Copilot. För detta test fick varje modell samma uppmaning för att säkerställa att prognoserna genererades under identiska förhållanden:
”Använd ett enkelt bayesiskt scenarioträd för att identifiera de tre mest troliga scenarierna som involverar Satoshi Nakamoto och tilldela varje scenario en sannolikhet. Se till att de tre scenarierna plus kategorin ’andra scenarier’ sammanlagt uppgår till 100 %. Utifrån dessa viktningar ska du uppskatta sannolikheten för att Satoshis bitcoin någonsin kommer att flyttas och att Satoshis identitet någonsin kommer att avslöjas definitivt. Svara i ett stycke på högst 100 ord och skilj i en mening mellan evidensbaserade antaganden och spekulationer.”
Grok 4.3 Svar i expertläge:
Ett enkelt bayesiskt scenarioträd ger tre huvudsakliga möjligheter för Satoshi Nakamoto: avliden skapare med otillgängliga nycklar (42 %), levande person(er) som är fast beslutna att upprätthålla evig sekretess (33 %) och ett samordnat litet team (15 %), plus 10 % för övriga scenarier. En viktning av dessa ger en uppskattad sannolikhet på 8 % för att Satoshis bitcoin någonsin kommer att flyttas och en sannolikhet på 14 % för att identiteten definitivt kommer att avslöjas. Att mynten har legat i dvala sedan 2010 och avsaknaden av verifierade påståenden utgör den evidensbaserade grunden, medan prognoser om framtida beteendeförändringar utgör spekulation.
Svar i Deepseek Deepthink-läge:
Bayesianska vikter: avliden (45 %), i livet men permanent inaktiv (30 %), i livet och väntar på en utlösande faktor (15 %), övrigt (10 %). Uppskattad förflyttning av mynten: 5 % (endast vid utlösande faktor). Identitetsavslöjande: 8 % (scenarier där personen lever och läckor förekommer). Bevis: Över 16 års inaktivitet i plånboken och bekräftade dödsfall bland kända tidiga medarbetare är fakta; motiv, framtida handlingar och utlösande villkor är ren spekulation.
Svar från Claude Sonnet i läget ”medium intelligence”:
Svar från ChatGPT 5.5 i läget ”hög intelligens”:
Svar från Manus Lite:
Ett bayesiskt scenarioträd identifierar de tre mest troliga utfallen: en avliden ensam skapare (45 %), en levande person som är fast besluten att förbli anonym (30 %) eller ett kollektiv bestående av flera personer (20 %), medan övriga scenarier ligger på 5 %. Dessa viktningar innebär en sannolikhet på 3 % att Satoshis bitcoin någonsin kommer att flyttas och en chans på 12 % att identiteten definitivt avslöjas. Medan den långvariga inaktiviteten hos plånböcker från Genesis-eran fungerar som ett evidensbaserat antagande för denna modell, förblir de specifika sannolikhetsvärdena som tilldelats varje gren i trädet rent spekulativa.
Kimi K2.6 Omedelbart svar:
Gemini 3.1 Pro-svar:
Om man utgår från ett bayesiskt träd över Satoshis identitet är de tre mest troliga noderna en avliden tidig bidragsgivare (45 %), ett cypherpunk-kollektiv (30 %) och en levande, anonym enskild uppfinnare (15 %), vilket lämnar 10 % för andra scenarier. Följaktligen är sannolikheten för att Satoshis ursprungliga bitcoin någonsin ska flyttas vägd till under 5 %, och chansen för att en definitiv identitet ska avslöjas är ungefär 10 %. Även om den permanenta inaktiviteten hos de tidiga plånböckerna ger en evidensbaserad grund för antagandet att mynten förblir vilande, är det fortfarande ren spekulation att tilldela specifika numeriska sannolikheter till dessa teoretiska identitetsgrenar.
Svar från Qwen 3.7-Plus:
Bevis tyder på att Satoshis senaste aktivitet ägde rum 2011, medan spekulationer pekar på dolda motiv eller framtida återkomst. Således uppgår scenario 1 (avliden, 50 %), scenario 2 (gömmer sig, 30 %), scenario 3 (upplöst grupp, 10 %) och ”övrigt” (10 %) till sammanlagt 100 %. Följaktligen finns det en 5-procentig sannolikhet att bitcoinen kommer att röra på sig och en 15-procentig chans att hans identitet avslöjas, eftersom döden utesluter handling och att gömma sig kräver tystnad.
Pi AI:s svar:
Claude Fable 5:s svar med hög intelligens:
Mistral AI Vibe – snabbt svar:
Svar från Microsoft Copilot:
Satoshis tre mest troliga scenarier: Satoshi_är_en_ensam_kryptograf (40 %), Satoshi_är_ett_litet_team (35 %), Satoshi_är_avliden (15 %), med övriga_scenarier på 10 %. Viktat genom ett enkelt bayesiskt träd är sannolikheten att Satoshis tidiga bitcoins någonsin kommer att flyttas cirka 12 %, och sannolikheten att identiteten någonsin kommer att avslöjas definitivt är cirka 8 %. En mening som sammanfattar antagandena: Bevisen talar för långvarig tystnad och orörda mynt; spekulationerna gäller motiv och dödlighet.
12 modeller visar att Satoshis tystnad kommer att bestå längre än spekulationerna
Även om sannolikhetsuppskattningarna varierade framträdde en slående enighet i nästan alla AI-modeller: det är osannolikt att Satoshi Nakamotos bitcoin kommer att flyttas inom den närmaste framtiden, och det är ännu mindre sannolikt att skaparen identitet kommer att fastställas slutgiltigt. Ändå visar modellerna, åtminstone utifrån de viktade procenttalen, att det är möjligt.
De exakta procenttalen skilde sig åt mellan modellerna, men år av inaktivitet i plånboken, avsaknaden av kryptografiska bevis och en extraordinär grad av operativ sekretess ledde konsekvent prognoserna mot liknande slutsatser. ChatGPT 5.5, Kimi:s K2.6 och Mistrals Vibe utgjorde mer av avvikelser.
Om Satoshi är en ensam visionär, ett bortglömt kollektiv eller någon vars hemligheter försvann för länge sedan kommer kanske aldrig att kunna besvaras med säkerhet.
Men den bestående osäkerheten har blivit en del av Bitcoins mytologi, vilket har förvandlat dess anonyma skapare till ett av den digitala tidsålderns mest bestående gåtor och säkerställt att varje år som går utan rörelse eller avslöjanden bara fördjupar fascinationen.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
