Samtidigt som demokraterna i senaten har sina egna invändningar mot CLARITY-lagen, skulle lokala banker utnyttja sina kontakter med republikanerna i senaten för att förklara vilka effekter en lagstiftning om belöningar i form av stablecoins skulle få på deras inlåningsvolymer och kreditgivningsförmåga.
Lokala banker fördröjer ”Clarity Act” på grund av belöningar i form av stablecoins
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Lokala banker har bedrivit lobbyverksamhet mot CLARITY Act hos det republikanska partiet, av rädsla för att belöningar i form av stablecoins ska leda till minskade insättningar.
- Senatorerna Hawley och Moran motsätter sig nu lagförslaget om det inte ändras, vilket splittrar det avgörande republikanska stödet.
- I kombination med olösta etiska tvister har CLARITY-lagens chanser att antas i september minskat drastiskt.
Lokala bankirer gör motstånd mot CLARITY-lagen om belöningar i form av stablecoins
Även om frågan om belöningar i form av stablecoins i Digital Asset Market Clarity Act, allmänt känd som CLARITY-lagen, verkade ha avgjorts för länge sedan, har den nyligen återuppstått med hjälp av lokala bankirer.
Lokala banker, som är lokalt ägda institutioner som vanligtvis har mindre kapital än sina nationella motsvarigheter, har slagit larm om de effekter som ett antagande av CLARITY-lagen i dess nuvarande form skulle ha på deras förmåga att attrahera insättningar och, följaktligen, på deras kreditgivningsförmåga.
Punchbowl News rapporterade att veckor av intensiv lobbyverksamhet från dessa mindre banker har skapat oro bland republikanerna i senaten, som har direkta kontakter med bankernas representanter.
”De känner oss. Var och en av oss känner dessa människor personligen”, sade senator Mike Rounds och förklarade varför deras argument hade fungerat och redan fått vissa att vända sig mot CLARITY.
Brad Bolton, vd för Community Spirit Bank, underströk vikten av att små institut lyfter fram dessa frågor. ”Det behövdes okända lokala bankirer som jag, ute i ingenstans, som berättade för senatorn: ’Det här är den verkliga effekten av det’”, förklarade han.
Även om belöningar för att inneha stablecoins togs bort i den nuvarande versionen av CLARITY efter en lång diskussion och en kompromiss mellan banker och kryptobranschen, är belöningar för användning – vilket skulle främja stablecoins som betalningsmedel – tillåtna.
Två republikanska senatorer, Josh Hawley och Jerry Moran, förklarade att de skulle motsätta sig CLARITY-lagen om texten inte ändras för att lösa frågan om belöningar för stablecoins.
Frågan om avkastningen på stablecoins bidrar till det andra stora hindret som CLARITY står inför: etikbestämmelsen, som är beroende av förhandlingar med Vita huset och som man ännu inte har enats om.
Därför har oddsen för att CLARITY-lagen ska antas sjunkit, trots att senatens majoritetsledare John Thune har lagt fram ett förslag om omröstning i september, eftersom klyftan mellan de två partierna och de frågor som debatteras verkar oöverstiglig.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
