Den nederländska spelmyndigheten (KSA) har vidtagit åtgärder för att driva in 420 000 euro (~487 000 dollar) från företaget bakom Polymarket, vilket är det senaste tecknet på att Europa betraktar prognosmarknader som olagligt spel, samtidigt som USA ser dem som finansiella produkter.
Polymarket åläggs böter på 487 000 dollar i Nederländerna för att ha avbrutit tjänsten en dag för sent

Viktiga punkter
- KSA kräver in 420 000 euro (~487 000 dollar) från Polymarkets operatör för att ha avbrutit den nederländska tjänsten en dag för sent.
- Endast en veckas straffavgift har utdömts, inte det maximala beloppet på 840 000 euro, och Polymarket har lämnat in en invändning.
- Åtgärden understryker ytterligare klyftan mellan Europa och USA, där prognosmarknader betraktas som finansiella produkter.
Hur en enda dag kostade Polymarket 487 000 dollar
Kansspelautoriteit (KSA) offentliggjorde sitt beslut om indrivning den 16 juni mot Adventure One QSS Inc., Polymarkets operatör. Beloppet är betydligt lägre än vad rubrikerna i februari antydde, och anledningen är viktig: plattformen straffades inte för att ha ignorerat tillsynsmyndigheten; problemet är snarare att den följde beslutet en dag för sent.
Ärendet inleddes med ett beslut från januari som offentliggjordes i mitten av februari, där KSA konstaterade att Polymarket erbjöd hasardspel till nederländska användare utan licens, vilket strider mot landets lag om vadslagning och spel. Utlösande faktor var vadslagningen inför det nederländska parlamentsvalet i oktober 2025, där användare enligt uppgift kunde satsa tiotals miljoner på politiska utfall. Utredarna bekräftade att nederländska invånare kunde registrera sig, sätta in euro via en lokal bank och satsa på nederländska politiska marknader.
KSA beordrade plattformen att inom fyra veckor upphöra med att erbjuda sina tjänster till nederländska invånare, annars skulle den åläggas böter på 420 000 euro per vecka, med ett tak på 840 000 euro. Polymarket upphörde visserligen enligt ordern, men gjorde det först en dag efter tidsfristen den 17 februari – vilket var samma dag som tillsynsmyndigheten genomförde sin nykontroll och konstaterade att satsningar fortfarande kunde göras. På grund av detta förverkades endast en enda veckoböter automatiskt.
Påföljden är inte ett nytt bötesbeslut som meddelades den 16 juni, och inte heller ett bevis på att Polymarket fortsatte sin verksamhet i strid med beslutet. Inkassokravet skickades den 19 maj och offentliggjordes denna vecka, och Polymarket bestrider det. Företaget hävdar att KSA agerade utifrån en begränsad omkontroll som genomfördes medan blockeringsåtgärderna fortfarande var under implementering, och att tillsynsmyndigheten inte tog tillräcklig hänsyn till den tekniska komplexiteten i att geofence ett helt land. Polymarket har sedan februari drivits i ”endast visning”-läge för nederländska användare.
När beslutet tillkännagavs i februari sade KSA:s direktör för licensiering och tillsyn, Ella Seijsener, att sådana satsningar under inga omständigheter är tillåtna på den nederländska marknaden – inte ens för licensierade operatörer – och pekade på sociala risker, däribland dessa marknaders möjliga inflytande på val.
Polymarket och liknande aktörer hävdar att deras kontrakt är finansiella instrument, en uppfattning som stöds av amerikanska tillsynsmyndigheter. De europeiska myndigheterna är inte övertygade, och Nederländerna har visat sig vara en av de strängaste jurisdiktionerna, som en del av en bredare tillslagskampanj som omfattar ett föreslaget reklamförbud och en ström av böter mot utländska operatörer.
Lagförslaget kanske inte heller stannar vid 420 000 euro. Den summan är en tvångsbot för bristande efterlevnad; KSA uppgav i februari att man fortfarande skulle kunna utdöma en separat straffavgift för det olagliga erbjudandet i sig, baserad på operatörens omsättning, även om Polymarket redan har lämnat marknaden.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.

















