Domen, som gick emot Coinbase trots att företaget inte hade kontroll över användarens plånbok, kan komma att skapa ett prejudikat för ansvarsskyldighet som berör företag som tillhandahåller verktyg för egen förvaring, även om de endast är involverade som mjukvaruleverantörer.
Domstol i São Paulo dömer mot Coinbase i ett banbrytande mål om ett hack mot självförvaring värd över 100 000 dollar
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- En brasiliansk domstol beordrade Coinbase att återbetala 100 000 dollar till en användare efter att obehöriga transaktioner skett i plånboken.
- Coinbase förlorade målet efter att ha misslyckats med att bevisa att användaren hade skickat pengarna eller att grundläggande säkerhet fanns i plånboken.
- Detta beslut skapar ett prejudikat, vilket innebär att plånboksutvecklare i framtiden kan ställas inför strikt ansvar för användarnas säkerhet.
Domstolen i delstaten São Paulo dömer mot Coinbase i rättegång om 100 000 dollar
Delstaten São Paulo har dömt mot Coinbase i ett mål som kan komma att skapa ett prejudikat inom branschen för leverantörer av kryptovalutaplånböcker med egen förvaring.
Delstatsdomstolen i São Paulo beordrade Coinbase att återbetala nästan 100 000 dollar till en användare som satt in dessa medel i Coinbase-plånboken, med hänvisning till bestämmelserna i konsumentskyddslagen, som lägger bevisbördan för alla anspråk på det företag som tillhandahåller tjänsten.
Kunden hävdade att medlen försvann från plånboken utan tillstånd. Coinbase hävdade att man inte var inblandad i ärendet eftersom plånbokens privata nyckel var under användarens fulla kontroll.
Coinbase kunde dock inte bevisa att plånboksinnehavaren faktiskt hade initierat transaktionen och kunde inte heller visa att det fanns säkerhetsåtgärder som kunde ha förhindrat detta.
Raphael Souza, en advokat specialiserad på kryptovalutor, betonade betydelsen av detta beslut för leverantörer av plånböcker med självförvaring, som har en skyldighet att utveckla programvara som är tillräckligt robust för att motstå sådana attacker.
Souza sa till Portal do Bitcoin att detta avgörande motbevisar två vanliga argument från kryptovalutaföretag. ”Det första är att en plånbok med egen förvaring inte medför något ansvar. Den som utvecklar och släpper ut en produkt på marknaden är ansvarig för dess säkerhet, oavsett hur den tekniska arkitekturen bakom den fungerar.”
Detta gäller Coinbase, som är ett registrerat företag i Brasilien, bedömde Souza.
Det andra argumentet är att tekniska dokument i sig inte är till någon hjälp i dessa fall om företagen underlåter att lämna en utförlig förklaring som hjälper domstolarna att förstå dem. Domaren Ju Hyeon Lee kritiserade Coinbase i denna fråga.
”Coinbase hade alla möjligheter att bevisa att investeraren godkände transaktionen, förklara de tekniska dokumenten och redogöra för vart medlen tog vägen. Företaget valde att inte göra något av detta”, avslutade Souza.
Eftersom det belopp som användaren angav inte bestreds, ålades Coinbase att återbetala hela beloppet plus lagstadgad ränta.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
