Drivs av
Legal

Domstol dömer My Big Coin till $25M böter för falska kryptovalutapåståenden

En häpnadsväckande summa på 25 miljoner dollar i böter och återbetalning har utdömts i ett banbrytande federalt domstolsbeslut, som avslöjar ett bluffkryptoprojekt som lurade investerare med falska påståenden om guldstöd och marknadens livskraft.

SKRIVEN AV
DELA
Domstol dömer My Big Coin till $25M böter för falska kryptovalutapåståenden

CFTC Säkrar Dom Mot My Big Coin för Kryptobedrägeri

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) meddelade den 11 juni att en federal domstol i Massachusetts utfärdade en slutlig standarddom mot två individer och två företag för att ha organiserat ett vilseledande digitalt tillgångsschema. Mark Gillespie från Michigan, John Roche från Kalifornien och Nevadabaserade My Big Coin Pay Inc. och My Big Coin Inc. befanns ansvariga för att ha bedragit kunder genom vilseledande påståenden om en virtuell valuta kallad My Big Coin (MBC). CFTC specificerade:

Ordern kräver att Gillespie, My Big Coin Pay Inc., My Big Coin Inc. och Roche solidariskt betalar 19 326 324 dollar i civilrättsliga böter och 6 442 108 dollar i återbetalning till bedragna offer i samband med deras roll i ett digitalt tillgångsbedrägeri.

Domen härrör från bedräglig verksamhet som ägde rum mellan 2014 och 2017. Under den tiden marknadsförde de svarande MBC som en legitim, guldstödd kryptovaluta som var i aktiv cirkulation. Domstolen fann dessa påståenden vara helt påhittade, vilket resulterade i att mer än 6 miljoner dollar samlades in från minst 28 personer.

Pengarna användes i stor utsträckning på fel sätt av medkonspiratören Randall Crater, som redan har blivit dömd och fått ett fängelsestraff på 100 månader. En annan namngiven person, Michael Kruger, avskrevs från målet efter sin död.

Även om domstolen ålade återbetalning, varnade CFTC för att resurser för tillgångsåtervinning är osäkra, med hänvisning till oro för att de svarande kanske saknar tillräckliga resurser för att återbetala offren. Icke desto mindre hävdar förespråkare för digitala tillgångar att riktade verkställighetsåtgärder som denna bör separeras från den bredare industrin. De argumenterar för att regleringsklarhet, inte allmän skepsis, är väsentligt för tillväxt och legitimitet av blockkedjebaserad finansiering.

Taggar i denna artikel