Charles Schwab kallar CLARITY Act för en ”grundläggande drivkraft” medan Vita huset och Thune är oense om tidpunkten

Wall Streets stöd på 13 biljoner dollar

Charles Schwab, mäklarjätten som förvaltar cirka 13 biljoner dollar i kundtillgångar, säger att CLARITY Act är en ”verkligen viktig grundläggande katalysator” för kryptobranschen och ”måste antas”.

Stödet kommer samtidigt som Schwab själv har blivit en direkt aktör på marknaden, då företaget i år lanserade Schwab Crypto, vilket gör det möjligt för kunder att köpa bitcoin och ether direkt till en kostnad av 75 baspunkter per transaktion (lanseringen utvidgas stegvis från anställda till kunder på väntelista och så småningom till alla berättigade konton i 48 delstater).

Denna expansion ger Schwab ett konkret intresse i hur Washington utformar kryptomarknadens struktur. Digital Asset Market CLARITY Act, som skulle dela upp tillsynen av digitala tillgångar mellan Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC), antogs redan av senatens bankutskott med 15 röster mot 9 den 14 maj.

Oenighet mellan Vita huset och senaten om tidpunkten

Schwabs tillförsikt delas inte av alla i Washington, eftersom senatens majoritetsledare John Thune denna vecka sa till reportrar att CLARITY Act förväntas missa sitt tillfälle innan kongressens sommaruppehåll. ”Jag skulle åtminstone vilja få igång Clarity. Vi får se hur rösterna fördelar sig”, sa Thune, i en betydligt mer försiktig ton än vad lagförslagets förespråkare har använt offentligt.

Patrick Witt, verkställande direktör för Vita husets kryptoråd, avvisade den pessimismen och kallade sig själv ”något mer optimistisk” än Thune. ”Det finns den där första veckan i augusti då senaten sammanträder”, sade Witt och hävdade att en omröstning i kammaren fortfarande skulle kunna äga rum innan lagstiftarna lämnar staden.

Witt har personligen engagerat sig i utgången, eftersom han enligt uppgift skjutit upp sina träningsförpliktelser inom Army National Guard för att kunna stanna kvar i Vita huset medan förhandlingarna om lagförslagets etiska bestämmelser drog ut på tiden.

De olösta knäckfrågorna

Skillnaden mellan Thunes och Witts tolkning av tidsplanen går tillbaka på ett antal olösta tvister. Framför allt handlar det om bestämmelser om statlig etik som skulle begränsa högt uppsatta tjänstemäns personliga kryptoinnehav, samt oenigheter om hur avkastningen på stablecoins ska behandlas inom det nya regelverket.

Senator Cynthia Lummis har antytt att dessa avsnitt fortfarande kan revideras på ett sätt som skulle kunna vinna demokraternas stöd, men senatens sammanträdeskalender underlättar inte saken, eftersom ledningen prioriterar ett partiöverskridande paket med sanktioner och tullar mot Ryssland för nästa vecka, vilket skjuter CLARITY längre ner i kön.

Vita huset lyckades dock åstadkomma ett genombrott, då tjänstemännen enades om en etisk överenskommelse och delgav villkoren för denna till republikanerna i senaten den 20–21 juli. Thune hade åtagit sig att lägga fram lagförslaget i kammaren före sommaruppehållet, med veckan den 20 juli som ett konkret mål – en tidsfrist som, enligt Thunes senaste kommentarer, redan verkar ha passerat.

Lagstiftarna uppmanades att rösta före sommaruppehållet när de återvände från ett tidigare uppehåll den 13 juli. Med detta sagt, om Thune inte kan få tid i kammaren denna vecka är lagförslagets nästa realistiska chans senatens tre veckor långa session i september – en försening som skulle förlänga CLARITY Act:s väntan på en omröstning i kammaren, som nu sträcker sig över mer än ett år, trots brett institutionellt stöd från företag som Schwab och nästan konstant engagemang från Vita huset genom Witts team.