Bitcoins tidiga användare reagerar när 6 427 BTC till ett värde av 500 miljoner dollar flyttas under augusti

Inaktiva Bitcoin-tillgångar vaknar till liv efter en månad av oro kring plånbokssäkerhet

Allt började den 30 juli, när Bitcoin.com News rapporterade om de första uppgifterna om förluster till följd av säkerhetsbristen i Coldcards firmware, där den slutliga summan steg till cirka 2 000 BTC. Samtidigt, under den senaste månaden, avslöjade två tillverkare av hårdvaruplånböcker, Safepal och Trezor, dataintrång som exponerade kundinformation, inklusive namn, e-postadresser, telefonnummer och leveransadresser.

Även om det inte går att fastställa något direkt samband kan den våg av tidiga användare som flyttar äldre bitcoin spegla en ökad försiktighet och en bredare strävan att omvärdera och omorganisera sina förvaringslösningar. Antalet transaktioner med vilande bitcoin i augusti överträffade redan under de första tio dagarna antalet transaktioner med vilande bitcoin som genomfördes i juli. I juli genomfördes totalt 30 transaktioner med plånböcker skapade mellan 2010 och 2017, vilket motsvarade 1 264,16 BTC.

Augustis aktivitet med vilande bitcoins lämnar juli långt efter sig

De sista 30 dagarna i augusti uppvisade ett betydande grovt genomsnitt på 214,25 BTC per dag. Det visar sig vara 5,3 gånger högre än juli månads genomsnitt på 40,78 BTC per dag. Btcparser.com registrerade 188 unika transaktioner för de 6 427,59 inaktiva bitcoin som flyttades. Aktiviteten omfattade åtta överföringar från gamla plånböcker som först skapades antingen 2010 eller 2011. De två överföringarna från 2010 omfattade 50 BTC, medan 155,57 BTC flyttades i de sex transaktionerna från 2011.

Plånböcker från 2012 till 2017 stod för den största delen av aktiviteten, där gruppen från 2014 dominerade rörelserna. Uppgifterna visar att 94 överföringar från bitcoinadresser skapade 2014 förflyttade cirka 3 286,26 BTC mellan den 1 och 30 augusti, medan plånböcker från 2016 hamnade på andra plats med 985,38 BTC som bytte ägare i 29 överföringar. Plånböcker från 2013 hamnade på tredje plats, med 16 enskilda överföringar på sammanlagt 845,48 BTC.

Plånböcker från 2012 förflyttade 233,41 BTC, adresser från 2015 förflyttade cirka 415 BTC, och plånböcker från 2017 såg 456,47 BTC spenderas fördelat på 26 transaktioner. Totalsumman för 2014 utgjordes dock inte av en enda stor våg av inaktiva bitcoin-transaktioner. Den kan delas upp i två distinkta kluster med markant olika beteenden, vilket utan tvekan är det mest intressanta mönstret i datasetet.

Två kluster från 2014 visar på slående olika beteenden

Den första gruppen består av 64 adresser som skapades mellan den 27 januari och den 4 februari 2014, vilka tillsammans flyttade 1 672 BTC. I stället för att flyttas på en gång strömmade mynten ut under 11 separata dagar mellan den 3 och 13 augusti, med en handfull senare eftersläntrare och enskilda överföringar som varierade från 0,31 BTC till 33 BTC. Den andra gruppen visar en helt annan bild. Tjugofem adresser som skapades mellan den 30 november och den 26 december 2014 förflyttade 1 514 BTC i nästan enhetliga partier på ungefär 50 BTC, varav 22 av de 25 adresserna tömdes den 19 augusti inom ungefär en timme.

Den graden av samordning gör det osannolikt att flera oberoende innehavare oberoende av varandra skulle flytta tio år gamla mynt samma eftermiddag, och pekar istället mot en enda förvarare eller nyckelinnehavare som utför en förprogrammerad batchöverföring. Plånböckerna verkar ha fyllts på samtidigt i slutet av 2014, vilket potentiellt kan spegla en omorganisation av en börs kallförvaring, en frigivning från ett deponeringskonto eller en massdistribution av pappersplånböcker.

Bitcoins sovande jättar lämnar inte sina motiv på blockkedjan

Den djupare bakgrunden kan säkerligen sträcka sig bortom tekniska sårbarheter till en förtroendeförsvagning som är tillräckligt kraftfull för att få även tidiga användare att ompröva passiv förvaring. Den samordnade omflyttningen av gamla bitcoin-adresser tyder på att större innehavare proaktivt kan konsolidera äldre innehav och i allt högre grad behandlar åldrande nycklar som operativa skulder snarare än digitala troféer. De verkliga motiven förblir okända, vilket innebär att rörelserna i blockkedjan i sig är det enda beviset som kan berätta historien.