Poganja
Regulation & Legal

Zakaj želi brazilska centralna banka stabilne kriptovalute opredeliti kot elektronske denarne instrumente

Na zaslišanju v brazilskem kongresu je Fábio Araújo, svetovalec Oddelka za regulacijo finančnega sistema (Denor), poudaril, da imajo stabilne kriptovalute, za razliko od drugih kriptosredstev, posebne lastnosti, ki bi bile bolje urejene, če bi bile razvrščene kot monetarni instrumenti namesto kot digitalna sredstva.

DELI
Zakaj želi brazilska centralna banka stabilne kriptovalute opredeliti kot elektronske denarne instrumente

Ključne ugotovitve

  • Braziljska centralna banka je trdila, da so stabilne kriptovalute elektronsko denar, s čimer je utrla pot za stroge nove predpise.
  • Kriptovalutna skupina Abcripto je to stališče zavrnila in opozorila, da bo taka uvrstitev zavirala sprejemanje stabilnih kriptovalut na lokalni ravni.
  • Banka je tudi uskladila nadzor nad ponudniki storitev s kriptovalutami (VASP) s predpisi o vrednostnih papirjih, s čimer je manjšim kriptopodjetjem zagrozila z zaprtjem.

Brazilijska centralna banka si prizadeva za ureditev stabilnih kriptovalut kot elektronskega denarja

V Braziliji se razvija razprava o stabilnih kriptovalutah, mnenje centralne banke pa ponuja vpogled v to, kaj se lahko zgodi in kako bi se ta orodja lahko obravnavala v prihodnji ureditvi.

Na nedavni obravnavi v torek v Odboru za gospodarski razvoj Kongresa je centralna banka razkrila svoje stališče in poudarila, da je treba stabilne kriptovalute obravnavati kot elektronske denarne instrumente, kar večina kriptoindustrije zavrača.

Infographic on Brazil's Central Bank's Stance on stablecoin regulation

Fábio Araújo, svetovalec Oddelka za regulacijo finančnega sistema (Denor), ki svetuje centralni banki v regulativnih zadevah, je trdil, da se stabilne kriptovalute razlikujejo od drugih sredstev, kot je bitcoin, in da bi se morala tudi njihova ureditev razlikovati.

Araújo je trdil, da digitalna sredstva, vključno z bitcoinom in etherjem, predstavljajo edinstvena sredstva in sama po sebi ponujajo mehanizme, ki zagotavljajo redkost, prenosljivost in preverljivost.

»Pri stabilnih kriptovalutah je drugače … stabilno kriptovaluto je treba obravnavati kot sredstvo v realnem svetu, natančneje pa, kadar ima lastnosti, združljive s plačilnimi sredstvi, jo je treba razumeti kot obliko monetarnega instrumenta,« je poudaril.

Čeprav to mnenje ni dokončno ali zavezujoče, opredeljuje stališče centralne banke do te teme, medtem ko se kongres pripravlja na obravnavo zakonskega predloga št. 4308/2024, ki ga je leta 2024 vložil poslanec Aureo Ribeiro z namenom pojasnitve pravil glede stabilnih kriptovalut.

Abcripto, brazilska zveza za kriptoekonomijo, ki združuje velike akterje v industriji, kot so Binance, Coinbase, Fireblocks, Visa, Tether, OKX in Ripio, je to klasifikacijo zavrnila.

Združenje je pojasnilo, da bi to povzročilo regulativne konflikte, ki bi vplivali na sprejemanje stabilnih kriptovalut v Braziliji na institucionalni in maloprodajni ravni, ter da bi to Brazilijo ločilo od mednarodnih regulativnih trendov, kar bi postalo ovira za ponudnike storitev na področju virtualnih sredstev (VASP).

Banka je prav tako pred kratkim izdala novo resolucijo, ki poostruje nadzor nad ponudniki storitev na področju virtualnih sredstev (VASP), katerih obravnava bo odslej enaka obravnavi institucij za vrednostne papirje – ukrep, ki bi lahko pripeljal do konsolidacije in prisilil manjše institucije, da zaprejo svoja vrata.

Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.

Oznake v tem članku