Medtem ko se Kongres pripravlja na obravnavo zakonskega predloga št. 4308/2024 o ureditvi statusa stabilnih kriptovalut, se industrija kriptovalut nasprotuje njihovi opredelitvi kot elektronskega denarja in zagovarja ohranitev sedanjega statusa virtualnih sredstev, saj jim manjkajo elementi tradicionalne valute.
Elektronski denar ali digitalno premoženje? V Braziliji se je razvnela burna razprava o ureditvi stabilnih kriptovalut
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Jadyel Alencar je sklical javno obravnavo o predlogu zakona št. 4308/2024, da bi določili ureditev stabilnih kriptovalut v Braziliji.
- Abcripto je pozval k ohranitvi stabilnih kriptovalut kot digitalnih sredstev, da bi zaščitil lokalni trg pred pravili po vzoru EU.
- Julia Rosin je podprla nadzor centralne banke in nasprotovala taksonomiji elektronskega denarja, da bi se uskladili z mednarodnimi jurisdikcijami.
Brazilski sektor kriptovalut nasprotuje opredelitvi stabilnih kriptovalut kot virtualne valute
Čeprav so stabilne kriptovalute v Braziliji postale izjemno priljubljene, se ureditev še vedno razvija, kar sproža razpravo o njihovi morebitni klasifikaciji kot elektronskega denarja.
Čeprav je poslanec Aureo Ribeiro leta 2024 vložil predlog zakona št. 4308/2024 za ureditev stabilnih kriptovalut ter njihove izdaje in uporabe v Braziliji, bo kongres to pobudo obravnaval na javni obravnavi na zahtevo poročevalca Jadyela Alencarja.
Na obravnavi, na kateri bodo prisotni predstavnik centralne banke, predstavnik združenja Abcripto in drugi, bodo poslanci pridobili strokovno mnenje za analizo zadeve, s čimer bodo zagotovili, da bo morebitni regulativni okvir za stabilne kriptovalute usklajeval inovacije, pravno varnost, zaščito uporabnikov in gospodarski razvoj.
Abcripto, glavno združenje kriptovalutne industrije v Braziliji, je predstavilo tehnično opombo, v kateri zagovarja ohranitev sedanje klasifikacije stabilnih kriptovalut kot digitalnih sredstev, pri čemer poudarja, da bi obravnavanje stabilnih kriptovalut kot elektronskega denarja povzročilo negotovost in regulativne konflikte.
Združenje meni, da bi morali stabilne kriptovalute biti pod nadzorom centralne banke, vendar brez spremembe njihove klasifikacije. Izdajatelji stabilnih kriptovalut namreč ne upravljajo nujno s sredstvi uporabnikov, temveč le izdajajo in uničujejo žetone v postopkih ustvarjanja in odkupa. Organizacija trdi, da se to razlikuje od elektronskega denarja, ki ga trenutno ureja zakon 12.865/2013 in se obravnava drugače.
Julia Rosin, predsednica Abcripto, je poudarila, da je to priložnost za Brazilijo, da se uskladi s svetovnimi trendi digitalnega gospodarstva in se izogne pastem, s katerimi se soočajo jurisdikcije, ki so se odločile stabilne kriptovalute opredeliti kot elektronski denar, kot na primer Evropska unija.
»Naš prispevek si prizadeva ponuditi tehnično podporo za izboljšanje projekta, ohranjanje pravne varnosti, inovativnosti in zmožnosti Brazilije, da konkurira na vse bolj internacionaliziranem trgu, ne da bi pri tem ogrožali zaščito uporabnikov in ustrezen regulativni nadzor,« je izjavila.
Podjetje Abcripto je aktivno sodelovalo v regulativnem procesu v zvezi s stabilnimi kriptovalutami in je januarja celo predlagalo tožbo proti zvezni vladi, če bi ta z odlokom uvedla obdavčitev stabilnih kriptovalut.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
