Peter Schiff označi Jamie Dimonov argument glede regulacije stabilnih kriptovalut za »nesmisel«

Peter Schiff pravi, da bančna pravila ne ustrezajo izdajateljem stabilnih kriptovalut

Ekonomist in zagovornik zlata Peter Schiff je nasprotoval prizadevanjem izvršnega direktorja JPMorgan Chase Jamieja Dimona, da bi kriptopodjetja z obrestnimi produkti regulirali enako kot banke. Schiff je trdil, da se izdajatelji stabilnih kriptovalut razlikujejo od zvezno zavarovanih posojilodajalcev, s čimer je svoj prispevek spremenil v ostro odgovor v razpravi o donosu, rezervah in finančni konkurenci.

Schiffov komentar je sledil Dimonovi kritiki podjetja Coinbase in njegovega izvršnega direktorja Briana Armstronga, čigar podjetje podpira zakonodajo o strukturi trga kriptovalut. Spor se zdaj vrti okoli vprašanja, ali bi morala podjetja za digitalna sredstva, ki ponujajo donosne produkte, izpolnjevati bančne standarde glede kapitala, likvidnosti, skladnosti in poročanja.

„Jamie Dimon trdi, da bi morala kriptopodjetja, ki ponujajo obrestne produkte, podlegati istim zahtevam glede kapitala in skladnosti, kot veljajo za banke,“ je napisal zagovornik zlata in dodal:

„To je nesmisel. Banke so zavarovane pri FDIC in odobravajo tvegana posojila v okviru sistema delnih rezerv. Izdajatelji stabilnih kriptovalut tega ne počnejo.“

Za razliko od bank, ki uporabljajo depozite za podpiranje posojil v okviru sistema delnih rezerv, večji izdajatelji stabilnih kriptovalut na splošno vzdržujejo rezerve v razmerju 1:1, ki so podprte z gotovino in državnimi obveznicami. Schiff je navedel, da ta strukturna razlika podpira ločen regulativni pristop.

Dimon obravnava pravila za kriptovalute kot vprašanje pravičnosti

Dimon je trdil, da bi morale banke in kriptopodjetja delovati v skladu s primerljivimi pravili, ko ponujajo podobne finančne storitve. Opozoril je na obveznosti zavarovanja FDIC, zahteve po ponovnih naložbah v skupnost, standarde dostopnosti poslovalnic in obsežen regulativni nadzor kot zahteve, s katerimi se soočajo banke, medtem ko mnoga kriptopodjetja delujejo v okviru drugačnih režimov.

Izvršni direktor JPMorgana je to vprašanje opredelil kot regulativno enakost in ne kot nasprotovanje digitalnim sredstvom. »In niso zavarovani pri FDIC. Imamo zahteve, da moramo odpreti podružnice v soseskah z nižjimi dohodki… Nad nami je kar 84 regulatorjev. Pravimo le, da mora biti pošteno in enako, to je vse. Ne da ne bi smeli početi, kar hočejo,“ je dejal Dimon in dodal:

»Če želite kupiti kriptovaluto, prosim lepo. Veste, verjamem, da je to svobodna država, in to pravico zagovarjam. Ampak želimo le, da je pošteno.«

Šef JPMorgana je nato ta argument o pravičnosti neposredno povezal z Armstrongom, Coinbaseom in kriptopodjetji, ki si prizadevajo za regulativne spremembe prek zakona CLARITY. Trdil je, da bi morala podjetja, ki ponujajo bančne storitve, sprejeti bančni nadzor.

»Bodite pošteni. Če sprejema depozite kot banka, mora upoštevati bančna pravila,“ je poudaril Dimon. „Imamo družbene zahteve, sodne spore, zakonske zahteve glede likvidnosti, kapitalske zahteve, zahteve glede preprečevanja pranja denarja, zahteve glede finančnega poročanja, zahteve glede preglednosti … Če želi biti banka, naj bo banka. To je vse.“

Zakon CLARITY napreduje, medtem ko se boj za regulacijo stabilnih kriptovalut zaostruje

Zakon CLARITY, uradno imenovan Digital Asset Market Clarity Act, bi ustvaril zvezni okvir za trge digitalnih sredstev. Njegov cilj je pojasniti nadzorne vloge Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) ter Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC). Ukrepi senata so zakon naredili še bolj nujnega za banke, Coinbase in izdajatelje stabilnih kriptovalut. Senatska bančna komisija je ukrep potrdila s 15 glasovi proti 9 v dvostranskem glasovanju 14. maja.

Odgovor Schiffa na Dimona izstopa, saj ostaja vidni kritik bitcoina in špekulacij s kriptovalutami. Vendar pa njegov prispevek zavrača Dimonovo primerjavo in poudarja razliko med zavarovanim posojanjem z delno rezervo in izdajo stabilnih kriptovalut.

Regulatorji se zdaj soočajo s praktičnim problemom klasifikacije, ki ima široke posledice za trg. Njihova odločitev bo pomagala določiti, ali se nagrade stabilnih kriptovalut obravnavajo kot bančni produkti, orodja plačilnega sektorja ali kot ločena kategorija, za katero veljajo prilagojeni standardi glede kapitala, rezerv in razkritja.