Trezor: Če nimate ključev, bitcoini niso vaši

Obstaja razlika med lastništvom bitcoinov in lastništvom pravice do bitcoinov, in večina ljudi, ki mislijo, da jih imajo v lasti, v resnici ima le to pravico. Njihovi bitcoini so shranjeni na borzi, pri posredniku ali v skladu. Kar dejansko imajo, je vpis v tuji knjigi in obljuba, da bodo do njih lahko dostopali. Večino časa ta obljuba velja. Težava je v tem, kaj se zgodi v dneh, ko to ne velja, in kako malo besede imate, ko ta dan pride.

Nekaj podobnega smo poleti videli po vsej Evropi. Ko so nova pravila EU o kriptovalutah v celoti stopila v veljavo, je moralo več borz, ki si niso pravočasno zagotovile licence, prenehati ponujati regulirane storitve uporabnikom v EU, pri čemer je največja med njimi čez noč prizadela milijone strank. Ni bilo hekerskega napada, ni bilo goljufije, ni bilo kršitve do posameznikov. Storitev se je preprosto spremenila. Ljudem so povedali, da lahko izplačajo svoja sredstva, a tudi to je vredno podrobneje preučiti: možnost izplačila denarja je bila nekaj, kar so platforme odločile ohraniti odprto med urejenim prenehanjem poslovanja. To ni bila pravica, ki so jo imeli uporabniki. V takšnih situacijah so roki za izplačila lahko počasni, delni ali težko dosegljivi, obstajajo pa le tako dolgo, dokler se podjetje odloči, da jih bo ponujalo. Ali ste lahko trgovali, prenesli ali na koncu dostopali do svojih sredstev, je bilo odvisno od odločitev, sprejetih v prostorih, v katerih ti uporabniki niso bili prisotni.

To je bistvo samostojnega hrambe v enem stavku: ko vaš dostop do lastnega denarja poteka prek podjetja, je ta dostop vedno zanesljiv le toliko, kolikor je zanesljivo to podjetje. Njegova solventnost, varnost, licence, odločitve in vse, kar mu narekuje sodišče ali regulator. Nimajo nadzora nad nobeno od teh stvari, vsaka od njih pa se lahko postavi med vas in vaše kriptovalute. Samostojno hrambo podjetje popolnoma izključi iz enačbe. Kovanci, ki jih hranite na lastni napravi, ne morejo biti zamrznjeni v primeru stečaja, izgubljeni zaradi hekerskega napada na tuje strežnike, omejeni z odločitvijo o licenciranju ali postati nedostopni, ker se je podjetje odločilo spremeniti svojo ponudbo. Ni nasprotne stranke, ki bi lahko propadla, saj nasprotne stranke sploh ni. Ključi so vaši in delujejo ne glede na to, kaj se zgodi komur koli drugemu.

Trezor je bil zasnovan prav zato, da bi odpravil to odvisnost od nasprotne stranke. Danes je minilo dvanajst let, odkar sta naša ustanovitelja, Marek Palatinus in Pavol Rusnák, na trg poslala prvo strojno denarnico in ustvarila kategorijo, ki prej ni obstajala. Nista poskušala izdelati le kakšne naprave. Imela sta problem, ki ga nista mogla rešiti na noben drug način.

Problem je bil, da je bilo za navadnega človeka skoraj nemogoče varno hraniti svoje kriptovalute. Naša ustanovitelja sta bila inženirja, ki sta uporabljala Linux in sta lahko bolj ali manj varno hranila svoje bitcoine, a niti njima se to ni zdelo samoumevno. Če je bilo to težko zanje, je bilo za vse ostale brezupno. Rešitev, ki sta jo našla, je bila, da zasebni ključ v celoti odstranita iz računalnika, povezanega z internetom, in ga preneseta na majhno namensko napravo. Ključ se generira na tej napravi in je nikoli ne zapusti. Naprava se nikoli ne poveže z internetom. Ko opravite transakcijo, se ta pošlje na napravo, tam se podpiše in se vrne že odobrena, tako da skrivnost, ki nadzira vaše kovance, nikoli ni izpostavljena računalniku, telefonu ali omrežju. To načelo se v dvanajstih letih ni spremenilo, niti v nobenem izdelku, ki smo ga od takrat razvili, saj to nikoli ni bila zgolj funkcija. To je bistvo samega sistema.

Kar se je spremenilo, je grožnja. Leta 2014 je bila ovira za samostojno hrambo težavnost. Danes je ovira prepričevanje. Še nikoli ni bilo lažje hraniti lastnih ključev, a ljudi se nežno odvrača od tega.

Najpogostejši način so borzno trgovanih skladov (ETF). Desetine milijard dolarjev v bitcoinih je zdaj v strukturah spot ETF-jev, kjer jih hranijo za ljudi, ki so želeli izpostavljenost, ne da bi prevzeli odgovornost za samostojno hrambo. Kot vstopna točka za ljudi, ki se sicer nikoli ne bi dotaknili kriptovalut, so ti izdelki resnično koristni in imajo svoje mesto. Toda delnica ETF ni bitcoin. Je izpostavljenost ceni, ki jo za vas hrani institucija znotraj istega tradicionalnega finančnega sistema, h kateremu naj bi bitcoin ponujal alternativo. Imate pravico do terjatve. Ne posedujete sredstva. Ne morete ga vzeti s platforme, ga sami prenesti, porabiti ali imeti ključe zanj. To je spet problem borze, le da je oblečen v obleko.

Moj kolega Danny Sanders, direktor za komuniciranje pri podjetju Trezor, je to jasno povedal v začetku tega leta: najslabši izid za to industrijo bi bil, če bi se vsi odločili, da ga preprosto vložijo v ETF in to imenujejo lastništvo bitcoina. Številke kažejo, kako daleč bi to lahko šlo. Od ocenjenih 600 milijonov uporabnikov kriptovalut po vsem svetu jih le okoli 10 odstotkov hrani svoje lastne ključe, le 12 do 13 milijonov pa uporablja strojno denarnico. Velika večina že zdaj zaupa nekomu drugemu, da hrani tisto, kar menijo, da jim pripada.

Regulativni dogodki iz poletja in trend ETF-jev sta ista lekcija, le iz dveh različnih zornih kotov. Ena kaže, kako dostop spreminjajo sile, nad katerimi nimate nadzora. Druga vas vabi, da se prostovoljno vključite v takšno ureditev. Obe vam pustita v rokah le obljubo namesto same stvari. Videli smo, kam to vodi. Ko je leta 2022 propadel FTX, ljudje, ki so izgubili vse, niso bili neprevidni. Preprosto so zaupali skrbniku, kar se tiho spodbuja pri skoraj vseh v svetu kriptovalut.

Če je samostojno hranjenje očitno pravi odgovor, zakaj ga izvaja tako malo ljudi? Tukaj mora biti naša industrija iskrena. Dolga leta se je domnevalo, da bodo ljudje to sprejeli, ko bo strojna oprema dovolj dobra, in s tem se je celoten izziv obravnaval kot tehnični. Nikoli ni šlo le za tehnično vprašanje. Prava ovira je bilo zaupanje. Povedati nekomu, da je sam odgovoren za svoj denar, brez podjetja, na katerega bi se lahko obrnil, če gre kaj narobe, je resna stvar, in dolgo časa je industrija to občutje ignorirala, namesto da bi se z njim soočila. Pomembno delo ni bilo le izdelovanje varnih naprav. Bilo je pridobivanje dovolj zaupanja, da so se ljudje počutili pripravljeni, da jih uporabljajo.

To delo se je izplačalo. Samostojno hranjenje ključev danes ni več podobno vaji z ukazno vrstico, s katero so začeli naši ustanovitelji. S pravimi orodji je resnično dostopno, milijoni ljudi pa zdaj upravljajo svoje ključe, ne da bi se kdaj koli dotaknili niti ene vrstice kode. Naprava opravi težji del. Kar ostaja, ni toliko problem uporabnosti kot problem ozaveščenosti: večina ljudi še vedno ne ve, kako daleč je to prišlo, ali da je varnejša možnost zdaj tudi preprosta.

Torej ta dvanajsta obletnica v resnici ni povezana z napravo. Prva strojna denarnica je bila pomembna, ker je dokazala, da je mogoče uresničiti načelo: da lahko navaden človek hrani svoj denar, ne da bi mu pri tem kdo stal v poti. Dvanajst let kasneje je to načelo pod večjim pritiskom kot takrat, ko ga skoraj nihče ni mogel uresničiti, saj je ta pritisk zdaj udoben. Udobje je prepričljivejši argument, kot je kdajkoli bila težavnost. Namesto da bi le obeležili datum, ga preživljamo s tem, kar je naša naloga. Ta teden je Trezorjev teden samostojnega hranjenja, pobuda, da bi več ljudi pritegnili iz ozadja in jih spodbudili, da sami hranijo svoje ključe.

Odgovor ni v tem, da ljudi poučujemo o ideologiji. Odgovor je v tem, da samostojno hrambo naredimo bolj dostopno, bolje razumljivo in takšno, da je nemogoče jo zavrniti kot težko možnost, saj to preprosto ni več res. Predpisi bodo še naprej spreminjali, kdo lahko kaj ponuja. Borze bodo še naprej sprejemale odločitve, ki jih njihovi stranke ne morejo predvideti. Nič od tega ne vpliva na ključ, ki ga imate samo vi. Pred dvanajstimi leti smo to omogočili. Zdaj je naša naloga poskrbeti, da to vsi vedo in se zatečejo k temu, preden na lastni koži spoznajo, zakaj je to pomembno.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com ne prevzema nobene odgovornosti in ne odgovarja, niti neposredno niti posredno, za kakršno koli izgubo, škodo, zahtevek, strošek ali izdatek kakršne koli vrste, bodisi dejanske, domnevne ali posledične narave, ki izhajajo iz ali so povezane z uporabo ali zanašanjem na kakršno koli vsebino, blago ali storitve, na katere se sklicuje ta članek. Vsako zanašanje na takšne informacije je izključno na lastno tveganje bralca.