Industrija kriptovalut je za vplivanje na vmesne volitve v ZDA leta 2026 porabila 189 milijonov dolarjev, s čimer je postala največji posamezni vir političnih sredstev podjetij v državi.
Kriptovalute so postale največji korporativni donator v ameriški politiki, saj so v vmesne volitve leta 2026 vložile 189 milijonov dolarjev
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Nadzorna skupina Public Citizen navaja, da so kriptopodjetja za vmesne volitve leta 2026 porabila 189 milijonov dolarjev, kar presega njihov skupni znesek za leto 2024, ki je znašal 170 milijonov dolarjev.
- Fairshake razpolaga z 193 milijoni dolarjev sredstev za volilno kampanjo, ki jih v glavnem financirajo Coinbase, Ripple in a16z, da bi vplivali na ključne volitve v predstavniški dom in senat.
- Štirje meseci pred novembrom bi neporabljena sredstva super PAC-ov lahko odločila o zakonodajni prihodnosti kriptovalut.
Kriptovalutna industrija je porabila celoten svoj volilni sklad za leto 2024
Ta znesek že presega približno 170 milijonov dolarjev, ki jih je industrija porabila v celotnem volilnem ciklu leta 2024, je navedla organizacija Public Citizen. Kriptovalute zdaj predstavljajo več kot tretjino vseh političnih izdatkov podjetij, povezanih z letošnjimi kongresnimi volitvami in primarnimi volitvami, kar je po opozorilu te skupine koncentracija, ki bi lahko izkrivila izid prihajajočih volitev.
V središču pozornosti je Fairshake, vodilni super politični akcijski odbor (super PAC) v industriji, ki je v volilni cikel vstopil z volilnim skladom v višini 193 milijonov dolarjev in je že porabil več kot 82 milijonov dolarjev. Njegovi največji podporniki so borza Coinbase, ki je prispevala 56 milijonov dolarjev; plačilno podjetje Ripple s 48 milijoni dolarjev; ter podjetje za tvegani kapital Andreessen Horowitz (a16z) s 24 milijoni dolarjev.
Kam gre denar
Fairshake porablja sredstva izključno za zunanje oglaševanje, ki ni uradno usklajeno s kandidati, njegovi oglasi pa kriptovalute redko sploh omenjajo. Namesto tega se skupina osredotoča na določene volitve v predstavniški dom in senat, kjer nagrajuje zakonodajalce, ki veljajo za naklonjene zakonodaji o digitalnih sredstvih, nasprotnike pa zastrašuje z dobro financiranimi napadnimi oglasi.
K skupnemu znesku prispevajo tudi drugi akterji, med njimi MAGA Inc., super PAC, ki ga v veliki meri podpira povezana družba borze Crypto.com in je v tem volilnem ciklu porabil več kot 56 milijonov dolarjev. Če k temu prištejemo izdatke iz sektorjev umetne inteligence (AI), tehnologije in spletnih iger na srečo, je širša skupina za volitve leta 2026 namenila približno 294 milijonov dolarjev.
Model podjetja Fairshake temelji na preprostem sporočilu zakonodajalcem, in sicer da tisti, ki podpirajo naklonjeno zakonodajo, lahko pričakujejo podporo v volilni kampanji, medtem ko tistim, ki ji nasprotujejo, grozijo oglasi nasprotnikov v vrednosti več milijonov dolarjev.
Stava na regulativno povračilo
Ta porast sledi letu, v katerem je Washington napredoval pri več dolgo pričakovanih prednostnih nalogah panoge, od zakonodaje o tržni strukturi do prijaznejšega odnosa zveznih regulatorjev. Kritiki, vključno z organizacijo Public Citizen in zagovorniki reforme financiranja volilnih kampanj, opozarjajo, da koncentracija denarja tvega, da bo preglasila druge glasove in dejansko kupila ugodna pravila.
Del teh izdatkov je že sprožil polemiko v demokratskih primarnih volitvah, kjer so oglase, podprte s kriptovalutami, obtožili, da prikrivajo svoj izvor v industriji. V zvezi s tem zagovorniki trdijo, da se sektor po letih t. i. regulativne sovražnosti zgolj brani, in poudarjajo, da njegovi kandidati prihajajo iz obeh strank. Kljub temu se je volilni sklad v obdobju pred novembrom vse bolj nagibal k republikancem.
Štiri mesece pred novembrskimi vmesnimi volitvami imajo Fairshake in z njim povezani odbori na razpolago več sto milijonov dolarjev neporabljenih sredstev – rezervo, ki bi lahko spremenila potek tesnih volilnih tekmovanj za predstavniški dom in senat ter s tem tudi ravnovesje moči glede regulativne prihodnosti kriptovalut.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
