Podjetje Grayscale je vodstvo senata pozvalo, naj glasovanje o zakonu CLARITY Act uvrsti na dnevni red še pred avgustovskim parlamentarnim premorom, pri čemer je opozorilo, da zamuda ogroža konkurenčnost ZDA. Zakon bi nadzor nad kriptovalutami razdelil med zvezne regulatorje in uvedel enotna pravila za trg na nacionalni ravni.
Grayscale poziva senat, naj o zakonu CLARITY glasuje še pred avgustovskim parlamentarnim premorom

Ključne ugotovitve
- Grayscale je na voditelje senata pritiskal, naj glasovanje opravijo še pred avgustovskim premorom.
- Zakon CLARITY bi uvedel pravila za trge digitalnih sredstev na nacionalni ravni.
- Zagovorniki se soočajo s časovno stisko in negotovim izidom glasovanja v senatu.
Grayscale pritiska na voditelje senata, saj se zakonodajno okno zapira
Upravitelj digitalnih sredstev Grayscale je 31. julija pozval voditelje senata, naj pred avgustovskim premorom predložijo zakon CLARITY v glasovanje v senatu. Prošnja je bila izražena v pismu vodji večine v senatu Johnu Thuneju (R-SD) in vodji manjšine v senatu Chucku Schumerju (D-NY), saj se preostali zakonodajni koledar pred počitnicami krči.
Pravni direktor podjetja Grayscale Craig Salm je to prošnjo opredelil kot takojšen preizkus zavezanosti kongresa k celoviti zakonodaji o digitalnih sredstvih:
»Senat pozivamo, naj zakon CLARITY predloži v glasovanje v senatu, preden se kongres odpravi na avgustovske počitnice.«
Podjetje je trdilo, da je dolgotrajna regulativna negotovost izpostavila podjetja na področju digitalnih sredstev izvršilnim ukrepom brez vzpostavljenega zveznega okvira, ki bi urejal sodelovanje na trgu. V pismu so poudarili, da bi opredeljeni standardi zaščitili vlagatelje, spodbudili odgovorne inovacije ter zmanjšali spodbude za podjetja in usposobljene delavce, da se preselijo v tujino.
Povečal se je tudi širši pritisk panoge, saj je organizacija Stand With Crypto poročala o 950.000 stikih med podporniki in zveznimi zakonodajalci do 22. julija. Izvršni direktor kriptovalutne borze Coinbase (Nasdaq: COIN) Brian Armstrong je predlog opisal kot pripravljen za obravnavo v senatu in napovedal, da bi lahko do glasovanja prišlo v nekaj tednih.
Odobritev odbora odpira ozko pot do senatnega plenuma
Senatni bančni odbor je 14. maja po skoraj enoletnih pogajanjih s 15 glasovi za in 9 proti iz obeh strank napredoval z zakonskim predlogom H.R. 3633. Vodje odbora so ukrep predstavili kot okvir za močnejše zaščite potrošnikov, jasnejše standarde delovanja in zvezna orodja za obravnavanje neprimernega ravnanja na trgih digitalnih sredstev.
Podjetje Grayscale je zakonodajo označilo kot celovit pravilnik, ki bi lahko odločil, ali se bodo trgi s kriptovalutami razvijali predvsem znotraj Združenih držav. V svoji analizi je opozorilo, da bi neukrepanje pred parlamentarnimi počitnicami lahko povzročilo, da bi predlog v preostalem kongresnem koledarju tekmoval s prednostnimi nalogami v zvezi z vmesnimi volitvami.
Izid glasovanja določajo matematični izračuni in regulativne razdelitve
Zakonodajna negotovost ostaja visoka, potem ko je Galaxy Research znižal svojo oceno verjetnosti sprejetja zakona v letu 2026 s 50 % na 30 %. 616-stranski paket vsebuje 104 oštevilčene oddelke, ki obravnavajo tržno strukturo, hrambo, izvrševanje, stabilne kriptovalute, vladno etiko, zaščito razvijalcev in zaščitne ukrepe za posameznike, ki neposredno posedujejo sredstva.
Predsednik Ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) Paul Atkins je izrazil optimizem, da bo kongres zakonodajo sprejel, hkrati pa poudaril potrebo po regulativni jasnosti za borze, izdajatelje in vlagatelje. Predlog bi razdelil nadzorne pristojnosti med SEC in Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), s čimer bi prekrivajoča se pričakovanja nadomestil z jasno opredeljenimi vlogami na zvezni ravni.
Preostalo postopkovno delo od zakonodajalcev zahteva, da združijo določbe, ki so jih pripravili senatni odbori za bančništvo in kmetijstvo, preden odpravijo razlike z različico, ki jo je odobril predstavniški dom. Podjetje Grayscale je kot glavne ovire, ki ločujejo odobritev v odborih od končnega sprejetja zakona, opredelilo ta usklajevalni proces, omejen čas za obravnavo v senatu ter potrebo po dvostrankarski podpori.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.

















