Saylor je poudaril, da je prava nevarnost tega ukrepa v razveljavitvi trenutno veljavnih transakcij, čeprav so bile za njih plačane rudarske provizije. Poudaril je, da spam trenutno ni problem za omrežje Bitcoin.
»110 stvari, ki so še nevarnejše«: Michael Saylor ostro kritizira sporni bitcoinov »anti-spam« fork
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Saylor je nasprotoval razcepu BIP-110 in opozoril, da sprememba konsenza za preprečevanje spamov ustvarja nevaren precedens.
- Adam Back je kritiziral BIP-110 in izjavil, da so protispamna pravila v nasprotju s svobodnim denarjem brez dovoljenj.
- Puristi podpirajo razcep za blokiranje nemonetarnih podatkov, medtem ko kritiki napovedujejo le manjši dolgoročni vpliv.
Michael Saylor označuje BIP-110 za »nevaren«
Ker se bliža aktivacija Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), tako imenovane protispamovske razceplitve za Bitcoin, vodilne osebnosti v industriji vse bolj zavzemajo kritična stališča glede učinka, ki ga bi to lahko imelo na širši ekosistem Bitcoina.
Michael Saylor, izvršni predsednik in soustanovitelj podjetja Strategy, največjega korporativnega imetnika BTC, je izrazil zaskrbljenost glede prihajajočega forka, ki predlaga, da se »začasno omeji velikost podatkovnih polj na ravni konsenza, da bi se popravile izkrivljene spodbude, ki jih povzroča standardizacija podpore za poljubne podatke«, kot je navedeno na njihovi spletni strani.
Na družbenih omrežjih je Saylor poudaril, da obstaja »110 stvari, ki so za Bitcoin nevarnejše od spama«, pri čemer je spregledal glavno težavo, ki jo zagovorniki BIP-110, vključno z Lukom Dashjrjem iz podjetja Ocean Mining, želijo odpraviti s to začasno uvedbo.
Saylor je poudaril razdrobljenost, ki bi jo to lahko povzročilo v ekosistemu bitcoina, in izpostavil, da BIP-110 »sporni spor glede spama spreminja v spremembo konsenza, ki bi razveljavila nekatere trenutno veljavne transakcije, za katere so bile plačane provizije«.
»Ta precedens je nevarnost. Svojo energijo bi morali prihraniti za grožnje, ki resnično štejejo,« je zaključil Saylor in se strinjal s prejšnjim objavom pionirja Hashcasha Adama Backa, ki je cilje te razcepljenosti označil za »neutemeljene« in v »ostrem nasprotju s prostim cypherpunkovskim denarjem brez dovoljenj«.
»Bilo bi žalostno, če bi bitcoin izgubil ljudi, ki so razočarani zgolj zaradi pomanjkanja razumevanja tega, kar se dogaja,« je zaključil Back.
Čeprav je njegovo stališče pritegnilo pozornost več bitcoinovskih puristov, ki zagovarjajo ideale »bitcoina kot denarja« in zavračajo kakršno koli nemonetarno uporabo omrežja, je Saylor vztrajal pri svojem stališču proti temu koraku, s čimer je še dodatno razvnela razgreta razprava o tem kontroverznem forku.
9. julija je Saylor izjavil, da spam danes ni problem za bitcoinovo omrežje, in opozoril, da so transakcijske provizije nizke, kar olajšuje globalni pretok sredstev. »Prosti trg je vedno reševal izzive v zvezi s prostori v blokih bitcoina,« je takrat ocenil.
Še vedno ni jasno, ali bo BIP-110 imel pomemben vpliv na prihodnjo politiko bitcoina ali pa bo na koncu postal »nič posebnega«, kot napoveduje Jameson Lopp, direktor za varnost pri podjetju Casa.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
