Technický riaditeľ spoločnosti Arch, Himanshu Sahay, tvrdí, že Bitcoin overuje pravidlá, nie motívy, pričom sa prehlbuje rozkol ohľadom BIP-110

Rozpor v filozofii bitcoinu

Argument výkonného predsedu spoločnosti Strategy Michaela Saylora, ktorý sa postavil proti BIP-110, sa priamo dotkol jednej z najpolarizujúcejších filozofických zlomových línií, aké Bitcoin zažil za posledné roky. Tvrdil, že zneužitie zmien konsenzu na reguláciu blokového priestoru vytvára nebezpečný precedens cenzúry a riskuje zneplatnenie inak legitímnych transakcií, za ktoré sa platia poplatky.

Saylorov ostrý odpor okamžite rozpútal búrku v celom ekosystéme a vyvolal ostré a okamžité trenice zo strany frakcií, ktoré obvinili zakladateľa spoločnosti Strategy z toho, že trpí mesiášskym komplexom – čo je vlastnosť, ktorá podľa nich môže narušiť decentralizovaný étos siete. Zároveň jeho poznámky odcudzili samotný základ siete: puristických prevádzkovateľov uzlov, ktorí sa už teraz potýkajú s raketovo rastúcimi transakčnými poplatkami a čoraz nafúknutejším blockchainom a ktorí jeho pohŕdavý postoj ostro odsúdili.

Pre nich bolo odmietnutie transakčného toku ordinálov ako „žiadny problém“ ignorovaním praktickej reality, v ktorej sú drobní používatelia cenovo vytláčaní z transakcií v reťazci. Niektorí obvinili Saylora, že na Bitcoin nazerá čisto cez inštitucionálnu optiku „uchovávania hodnoty“, namiesto toho, aby sa staral o jeho užitočnosť ako peer-to-peer hotovostnej siete.

Napriek hlasnému odporu zo strany komunity sa zdalo, že Saylorovo technické varovanie ho zosúladilo s vplyvnými veteránmi cypherpunks, vrátane generálneho riaditeľa Blockstreamu Adama Backa a kľúčových vývojárov, ako sú Greg Maxwell a Peter Todd. Zhodli sa na tom, že snaha presadiť BIP-110 prostredníctvom soft forku aktivovaného používateľmi bez širokého konsenzu ťažiarov bola nezodpovedná a s vysokou pravdepodobnosťou by viedla k rozdeleniu siete na dva konkurenčné reťazce.

Výzva k agnosticizmu voči protokolom

Iní v tejto sfére volali po návrate k základným princípom. Himanshu Sahay, spoluzakladateľ a technický riaditeľ spoločnosti Arch, zdôraznil nutnosť premysleného, emocionálne nezaujatého posúdenia BIP-110 namiesto kmeňového zosúladenia za akýmkoľvek jediným hlasom. V reakcii na Saylorovo tvrdenie, že platnosť transakcie definuje výlučne ekonomický dopyt, Sahay pre Bitcoin.com News uviedol, že na úrovni konsenzu Bitcoin zámerne funguje bez morálneho kompasu – zostáva úplne ľahostajný voči povahe údajov, ktoré sa zaznamenávajú do jeho účtovnej knihy.

„Konsenzus overuje, či transakcia spĺňa pravidlá protokolu,“ povedal Sahay. „Nerozhoduje o tom, či je príslušný prípad použitia finančne zmysluplný, ani o tom, či ho niekto iný považuje za spam.“

Podľa Sahaya je to dôvod, prečo sa veľká časť tejto diskusie odohráva mimo rámca konsenzu. Hoci sú tieto diskusie oprávnené, líšia sa od zmeny pravidiel, ktoré určujú, či je transakcia platná, dodal.

Hoci BIP-110 čelí obrovskému odporu, existuje možnosť, že sa niektorí ťažiari aj tak rozhodnú ho aktivovať, čím sa zvýši pravdepodobnosť ďalšieho rozdelenia reťazca. Iniciovanie rozdelenia však nezaručuje, že fork získa dostatočnú podporu v širšom ekosystéme.

„Kým nedôjde k významnému zosúladeniu medzi týmito skupinami, je ťažké s istotou predpovedať výsledok,“ povedal Sahay. „Väčšina inštitucionálnych poskytovateľov infraštruktúry uprednostňuje stabilitu a prevádzkovú istotu, takže akékoľvek rozhodnutie podporiť rozvetvený aktívum by pravdepodobne vychádzalo skôr z faktorov, ako sú bezpečnosť, likvidita, dopyt zákazníkov a prijatie v rámci ekosystému, než len z technického návrhu samotného.“