Saylor zdôraznil, že skutočným nebezpečenstvom tohto kroku je neplatnosť v súčasnosti platných transakcií, a to aj napriek tomu, že sú s nimi spojené ťažobné poplatky. Zdôraznil, že spam v súčasnosti nepredstavuje pre sieť Bitcoin žiadny problém.
„110 vecí, ktoré sú ešte nebezpečnejšie“: Michael Saylor ostro kritizuje kontroverzný antispamový fork bitcoinu
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové body
- Saylor sa postavil proti forku BIP-110 a varoval, že zmena konsenzu s cieľom zastaviť spam vytvára nebezpečný precedens.
- Adam Back kritizoval BIP-110 a uviedol, že protispamové pravidlá sú v rozpore s princípom slobodných peňazí bez povolení.
- Puristi podporujú fork s cieľom blokovať nemonetárne dáta, zatiaľ čo kritici predpokladajú len malý dlhodobý dopad.
Michael Saylor označil BIP-110 za „nebezpečný“
Vzhľadom na blížiacu sa aktiváciu Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), tzv. antispamového forku pre Bitcoin, zaujímajú osobnosti z odvetvia čoraz kritickejšie postoje k vplyvu, ktorý by to mohlo mať na širší ekosystém Bitcoinu.
Michael Saylor, výkonný predseda a spoluzakladateľ spoločnosti Strategy, najväčšieho korporátneho držiteľa BTC, vyjadril obavy z nadchádzajúceho forku, ktorý navrhuje „dočasne obmedziť veľkosť dátových polí na úrovni konsenzu s cieľom napraviť skreslené stimuly spôsobené štandardizáciou podpory pre ľubovoľné dáta“, ako sa uvádza na jeho webovej stránke.
Na sociálnych médiách Saylor zdôraznil, že existuje „110 vecí, ktoré sú pre Bitcoin nebezpečnejšie ako spam“, pričom ignoroval hlavný problém, ktorý sa zástancovia BIP-110, vrátane Luka Dashjra zo spoločnosti Ocean Mining, snažia touto dočasnou implementáciou napraviť.
Saylor poukazuje na fragmentáciu, ktorú by to mohlo spôsobiť v ekosystéme bitcoinu, a zdôrazňuje, že BIP-110 „premení spor o spam na zmenu konsenzu, ktorá by zneplatnila niektoré v súčasnosti platné transakcie, za ktoré sa platia poplatky“.
„Tento precedens predstavuje nebezpečenstvo. Mali by sme si šetriť energiu na hrozby, ktoré skutočne záležia,“ uzavrel Saylor, čím sa stotožnil s predchádzajúcim príspevkom priekopníka Hashcash Adama Backa, ktorý označil ciele tohto forku za „neopodstatnené“ a „v ostrých rozpore so slobodnými cypherpunkovými peniazmi bez povolení“.
„Bolo by smutné, keby bitcoin stratil ľudí, ktorí sú sklamaní len kvôli jednoduchému nepochopeniu toho, čo sa deje,“ uzavrel Back.
Hoci jeho postoj vyvolal kritiku zo strany viacerých bitcoinových puristov, ktorí obhajujú ideály „bitcoinu ako peňazí“ a odmietajú akékoľvek nepeňažné využitie siete, Saylor vo svojom postoji proti tomuto kroku zotrváva, čím prispieva k búrlivej diskusii o tomto kontroverznom forku.
9. júla Saylor uviedol, že spam dnes nepredstavuje pre bitcoinovú sieť problém, a pripomenul, že transakčné poplatky sú nízke, čo uľahčuje globálny pohyb finančných prostriedkov. „Voľný trh vždy vyriešil výzvy spojené s blokovým priestorom bitcoinu,“ zhodnotil vtedy.
Zostáva otvorené, či bude mať BIP-110 v budúcnosti relevantný vplyv na politiku bitcoinu, alebo sa nakoniec stane „ničím“, ako predpovedá CSO spoločnosti Casa Jameson Lopp.
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
