Senátni republikáni vyvracajú kritiku zákona CLARITY pred jeho prerokovaním

Republikáni odpovedajú na tvrdenia týkajúce sa zákonov o cenných papieroch a nelegálnych financií

Republikáni v senátnom bankovom výbore obhajovali zákon CLARITY pred plánovaným prerokovaním 14. mája po kritike zameranej na ochranu investorov, medzery v regulácii, nelegálne financovanie, decentralizované financovanie (DeFi) a zodpovednosť vývojárov softvéru. Ich reakcia nasledovala po zverejnení textu návrhu zákona 11. mája a predstavila opatrenie ako alternatívu k fragmentovanému dohľadu.

V tlačovej správe z 12. mája zákonodarcovia odmietli tvrdenia, že návrh oslabí zákon o cenných papieroch. Argumentovali, že cenné papiere v podobe digitálnych aktív zostanú pod právomocou Komisie pre cenné papiere a burzy (SEC), zatiaľ čo subjekty, na ktoré sa zákon vzťahuje, budú čeliť povinnostiam zverejňovania, obmedzeniam ďalšieho predaja a požiadavkám na dodržiavanie predpisov proti daňovým únikom. Tlačová správa tiež predstavila jurisdikciu SEC a Komisie pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC) ako ústrednú otázku a zdôraznila:

„Američania si zaslúžia transparentnosť, spravodlivosť a zodpovednosť bez ohľadu na použitú technológiu.“

Nelegálne financovanie tvorilo ďalšiu dôležitú časť vyvrátenia. Republikáni argumentovali, že návrh zákona by podriadil maklérov, obchodníkov a burzy s digitálnymi aktívami požiadavkám zákona o bankovom tajomstve, vrátane programov boja proti praniu špinavých peňazí, monitorovania podozrivých aktivít, pravidiel identifikácie zákazníkov a dodržiavania sankcií. Poukázali tiež na rozšírenú právomoc ministerstva financií nad vysoko rizikovými zahraničnými aktivitami s digitálnymi aktívami spojenými s obavami z prania špinavých peňazí.

Návrh zákona pridáva pravidlá pre spotrebiteľov a normy na vynucovanie

Republikáni vo výbore opísali legislatívu ako výsledok viac ako 10 mesiacov dvojstranových rokovaní, na ktorých sa podieľali regulátori, predstavitelia orgánov presadzovania práva, akademici a účastníci odvetvia. Tieto súvislosti boli použité na vyvrátenie tvrdení, že návrh zákona bol napísaný v záujme odvetvia, a nie v záujme verejnosti.

Súčasťou obhajoby bola aj ochrana spotrebiteľov. Návrh by vyžadoval vzdelávacie materiály o rizikách digitálnych aktív, štandardy zverejňovania informácií a postupy hlásenia podvodov. Regulačné orgány by koordinovali ciele v oblasti finančnej gramotnosti, pričom by zostali v platnosti orgány na boj proti podvodom spolu s obmedzeniami ďalšieho predaja v rámci aktivít na trhu s digitálnymi aktívami. Republikáni v senátnom bankovom výbore uviedli:

„Zákon CLARITY nahrádza neistotu jasnými pravidlami.“

Záverečná časť odpovede sa venovala kioskom, DeFi a vývoju softvéru. Kiosky s digitálnymi aktívami by podliehali registračným a compliance štandardom, vrátane varovaní, kontrol podvodov, dob držby a limitov výberov. Centralizovaní sprostredkovatelia interagujúci s protokolmi DeFi by podliehali pravidlám riadenia rizík, zatiaľ čo vývojári, ktorí nekontrolujú prostriedky zákazníkov, by boli chránení.