Rollups – это 'копии EVM', а не истинные решения для масштабирования, говорит разработчик

Rollups против Plasma

Хотя rollups получили признание с тех пор, как соучредитель Ethereum Виталик Бутерин представил эту идею несколько лет назад, Бринк считает, что сторонники расценивают важность хранения данных неправильно. В письменных ответах Bitcoin.com News он утверждает, что rollups являются „копиями EVM“, что, по его мнению, „ничего не делает для создания новых вариантов использования или инноваций.“

Соучредитель Anoma и Namada утверждает, что rollups должны предлагать принципиально новые подходы, а не поступенчатые улучшения. Хотя он отмечает достижения в области криптографии в пространстве роллапов с нулевым знанием (zk), Бринк, тем не менее, критикует возникающую фрагментацию состояния и ликвидности, что, по его мнению, „ограничивает опыт пользователей и разработчиков и их внедрение.“

Когда его спросили о будущем rollups в экосистеме блокчейна, Бринк сказал, что их успех будет возможен только в том случае, если будут созданы новые среды для разработчиков, позволяющие создавать инновационные приложения. Он также прогнозирует, что Plasma получит „большее признание как наиболее жизнеспособное решение.“

Ниже приведены ответы Бринка на все отправленные вопросы.

Bitcoin.com News (BCN): Идея rollups как мощного решения для масштабирования, по сообщениям, была впервые представлена в 2021 году соучредителем Ethereum Виталиком Бутериным. С тех пор концепция получила значительное признание и теперь является ведущей темой в отрасли. С вашей точки зрения, как бы вы охарактеризовали рост роллапов и их влияние на масштабирование децентрализованных протоколов?

Adrian Brink (AB): Главная проблема с rollups, помимо того, что они предлагают мало новой функциональности за пределами EVM, заключается в том, что они по сути являются решением для шардинга выполнения, а не настоящим решением для масштабирования. Важно где хранятся данные. Основная проблема – это масштабирование данных и состояния, а не вычислений. Лучшей альтернативой и единственным настоящим решением для масштабирования является Plasma.

Plasma позволяет сохранять данные вне цепи, а не публиковать все данные на основной цепи, как это делают rollups. Количество данных, которые rollup должен разместить на основной цепи, пропорционально количеству его использования, что не является настоящим решением для масштабирования. С Plasma мы можем публиковать постоянное количество данных на основной цепи независимо от пропускной способности пользователя.

BCN: Промышленные скептики критиковали rollups, несмотря на их достижения. Некоторые критики считают, что все rollups одинаковы и имеют ограниченное внедрение. Другие считают, что ажиотаж вокруг rollups неустойчив. По вашему мнению, заслуживает ли скептицизм вокруг rollups места?

AB: К сожалению, да, это заслуженно. Rollups по сути являются копиями EVM и добавляют мало, если вообще добавляют, новой функциональности или возможностей для разработчиков, которые могли бы привести к созданию новых вариантов использования или инноваций. Rollups предлагают инновации на грани, а не предоставляют принципиально новые подходы. Использование в основном доминируется схемами фермерства очков, которые мало продвигают пространство вперед. ZK rollups действительно обеспечивают безопасный шардинг выполнения, и мы видели важные достижения в области криптографии, которые исходят из пространства rollup.

Однако неясно, нужно ли нам 200 различных копий EVM, каждая со своей децентрализованной биржей (DEX). Ландшафт фундаментально разрушен фрагментацией состояния и ликвидности, что ограничивает опыт пользователей и разработчиков и их внедрение. С Anoma мы стремимся к дефрагментации этого ландшафта, дефрагментации ликвидности и предоставлению унифицированного пользовательского и разработческого опыта.

BCN: Как бы вы ответили тем, кто считает, что уровень внедрения rollups недостаточен и что все решения rollup по сути одинаковы?

AB: Я бы в значительной степени согласился. Нам нужны новые подходы, включая переоценку решений для масштабирования и новые архитектуры, такие как основанные на намерениях, чтобы разблокировать новые функции и варианты использования и положить конец текущей фрагментации.

BCN: Ваше решение L1 Namada позволяет пользователям переводить свои ETH, DAI или любой другой взаимозаменяемый актив с Ethereum и отправлять их приватно в течение нескольких секунд с почти нулевыми комиссиями. Могли бы вы кратко объяснить, как вы добились этого без необходимости в услугах протоколов масштабирования, таких как rollups Ethereum?

AB: Для уточнения, основная сеть Namada не будет запускаться с мостом Ethereum. Это то, что будет добавлено сообществом в будущем через систему on-chain управления Namada, если они выберут это сделать. Namada будет запускаться с поддержкой IBC, что сделает его совместимым с экосистемой Cosmos и другими, с любой цепью, поддерживающей IBC.

С точки зрения масштабируемости, Namada построена на современном консенсусе BTF, а именно CometBFT, который способен обрабатывать 10 000-20 000 транзакций в секунду на одной цепочке с примерно 5-секундной финализацией.

BCN: Ваш проект обеспечил успешные раунды финансирования, что свидетельствует о высокой уверенности инвесторов в ваше видение. Как поддержка венчурного капитала (VC) способствовала прогрессу вашего проекта и планируются ли будущие раунды финансирования?

AB: Экосистема Anoma сильна и продолжает расти. Мы видели огромный уровень поддержки и заинтересованности в том, что мы строим, и продолжаем приветствовать людей в сообществе – чем больше, тем веселее. Существует растущее признание важности намерений для будущего этого пространства, и подход Anoma с универсальной архитектурой, ориентированной на намерения, является единственным серьезным подходом, делая его практичным в большом масштабе.

BCN: Нельзя не учитывать роль регулирующих политик в общем внедрении блокчейна и криптовалюты. Отсутствие четкой регуляторной базы продолжает преследовать эту отрасль. Если бы у вас была возможность советовать агентствам, стремящимся контролировать или регулировать блокчейн и криптовалютные сущности, какова была бы ваша наиболее важная рекомендация?

AB: В общем, я бы сказал, посмотрите на швейцарский подход, поговорите с лидерами отрасли и рассмотрите разницу между теми технологиями, которые действительно децентрализованы, и теми, которые не являются таковыми.

BCN: Каков ваш прогноз относительно роли rollups в экосистеме блокчейна в течение следующих пяти лет? Видите ли вы их продолжительное преобладание, или достижения в технологии блокчейна уменьшат их важность?

AB: Я думаю, что это во многом будет зависеть от того, удастся ли нам создать новые среды для разработчиков, которые делают возможным новые вещи. Если мы продолжим пересматривать те же самые идеи и строить на тех же самых виртуальных машинах, мало что изменится. С новыми подходами, такими как машины намерений, мы можем действительно разблокировать новую парадигму для инноваций для разработчиков и лучший опыт для пользователей, что приведет пространство больше в соответствие с удобством использования Web2. С точки зрения масштабирования, я думаю, Plasma также получит большее признание как наиболее жизнеспособное решение.

Что вы думаете об этом интервью? Поделитесь своими мнениями в разделе комментариев ниже.

---

Bitcoin.com News ищет Новостного Писателя, чтобы создавать ежедневный контент по криптовалюте, блокчейну и экосистеме цифровых валют. Если вы заинтересованы стать ключевым членом нашей инновационной глобальной команды, подайте заявку здесь.