În urma atacului cibernetic asupra Bitget, în urma căruia au fost sustrase 387,5 milioane de dolari de pe această platformă de tranzacționare centralizată (CEX), CEO-ul Gracy Chen a apelat la rețelele sociale pentru a solicita în mod oficial ca Thorchain să refuze furnizarea de servicii către adresele asociate atacatorului. Thorchain a ripostat ulterior, comparând această solicitare cu cererea adresată minerilor de bitcoin de a înceta mineritul în încercarea de a-i împiedica pe hackeri, lucru care nu s-ar întâmpla niciodată. Cu toate acestea, mai mulți lideri de opinie (KOL) s-au alăturat dezbaterii, insistând ca Thorchain să ia exact această măsură.
Thorchain se află sub presiune, pe fondul atacului cibernetic asupra Bitget, care reînvie controversa legată de Bybit
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Gracy Chen, CEO-ul Bitget, dorește ca Thorchain să blocheze hackerii care au furat 387,5 milioane de dolari de pe platforma sa de tranzacționare pe 24 septembrie.
- Star Xu, fondatorul OKX, susține că Thorchain nu este cu adevărat descentralizat, în timp ce Joel Valenzuela de la Dashpay nu este deloc de acord.
- Thorchain se confruntă cu o nouă examinare amănunțită după ce a facilitat anterior transferul a 1,2 miliarde de dolari din fondurile furate în urma atacului cibernetic asupra Bybit din 2025.
Thorchain ripostează în timp ce personalitățile din lumea criptomonedelor se confruntă pe tema cererii lui Chen
La începutul acestei săptămâni, pe 24 septembrie, hackerii au atacat platforma centralizată (CEX) Bitget și au reușit să fure 387,5 milioane de dolari din fondurile platformei. Bitcoin.com News a raportat sâmbătă că atacatorul a folosit mai multe canale diferite pentru a transfera fondurile furate, iar Thorchain, serviciul de schimb descentralizat (DEX), este unul dintre aceste canale. Chen a postat pe X, a etichetat contul oficial al Thorchain și a solicitat ca platforma să blocheze portofelele atacatorilor.
Thorchain a răspuns exprimându-și compasiunea față de atacul asupra Bitget, dar a susținut că protocolul său este „descentralizat și fără permisiuni, la fel ca Bitcoin, Ethereum și BNB Chain”. Contul de pe X a pus apoi o întrebare directă cu privire la responsabilitatea pe care o poartă Bitcoin, Ethereum și BNB Chain în această chestiune. Între timp, un număr tot mai mare de influențatori din domeniul criptomonedelor s-a alăturat dezbaterii, unii luând partea celor care se opun Thorchain, în timp ce alții se opun vehement cererii oficiale a lui Chen.
Joel Valenzuela, director de dezvoltare comercială și marketing la Dashpay, nu a fost impresionat de cererea lui Chen. „Rușine să-ți fie, Gracy Chen”, a spus Valenzuela pe X, răspunzând la postarea ei. „Înțeleg că este o perioadă foarte stresantă și nefericită, dar este incredibil de nedrept să ceri așa ceva. NIMENI nu cere Bitcoin sau Ethereum să anuleze tranzacțiile, și totuși ambele au dat înapoi lanțul în trecut, Ethereum făcând-o în mod explicit pentru a contracara o vulnerabilitate.”
Fondatorul OKX contestă afirmațiile Thorchain privind descentralizarea
Alții nu au fost de acord cu perspectiva lui Valenzuela. Star Xu, fondatorul și CEO-ul OKX, a intervenit pe rețelele sociale și a susținut că nu crede că modelul TSS + validator al Thorchain „reprezintă o adevărată descentralizare”. Fondatorul OKX a adăugat că „grupul selectat de validatori controlează în mod colectiv activele subiacente din seifurile TSS. Odată ce pragul de semnare este atins, acei validatori pot transfera fondurile.”
El a adăugat:
„Așadar, din perspectiva custodiei, Thorchain nu este comparabil cu consensul de la nivelul de bază al Bitcoin sau Ethereum — acesta acționează efectiv ca un intermediar între utilizatori și lanțurile native.”
Fondatorul OKX a purtat, de asemenea, un schimb de replici cu Valenzuela de la Dashpay. „Nu există nicio autoritate centrală și niciun mecanism de cenzură”, i-a spus Valenzuela. „Nu mai încerca să te justificați, deoarece modelul tău centralizat eșuat nu poate proteja utilizatorii”, a adăugat directorul executiv de la Dashpay. „Fals”, a răspuns Star. „Thorchain a demonstrat efectiv că nu este cu adevărat descentralizat. În luna mai, când propriile sale seifuri au fost golite, operatorii de noduri au oprit întreaga rețea în câteva minute și au menținut-o offline timp de 13 ore.”
Fondatorul OKX a continuat:
„O rețea care se poate opri atunci când propriile sale fonduri sunt în pericol, dar refuză să o facă atunci când fondurile altcuiva sunt în pericol, nu este «ca Bitcoin». Bitcoin nu poate fi oprit. Thorchain poate — pur și simplu alege când să o facă.”
Atacul cibernetic de 1,2 miliarde de dolari asupra Bybit revine în centrul atenției
Nu este prima dată când Thorchain se confruntă cu controverse legate de fonduri furate. În februarie 2025, după ce Bybit a fost hackuit, platforma DEX a devenit principalul canal prin care grupul nord-coreean Lazarus a transferat o sumă estimată la 1,2 miliarde de dolari. Chiar și sub presiunea FBI-ului, Thorchain nu a blocat tranzacțiile legate de atacul asupra Bybit. După ce Bitget a fost atacat, fondatorul Bybit, Ben Zhou, i-a spus lui Chen că Bybit va fi pregătit să ofere ajutor în orice mod posibil.
„Bitget ne-a ajutat când am fost victime ale unui atac cibernetic”, a spus Zhou. „Actualizăm site-ul lazarusbounty.com pentru a ajuta Bitget să identifice și să urmărească mișcările fondurilor furate.”
Pentru mulți observatori, Thorchain are dreptate când susține că nu ar trebui să se aștepte ca protocoalele cu adevărat descentralizate să cenzureze tranzacțiile, așa cum nu ar face-o minerii de bitcoin. Însă salvarea propriilor seifuri în luna mai subminează oarecum argumentul „nu putem interveni”, potrivit unor lideri de opinie (KOL) care consideră că este vorba de o moralitate selectivă.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
