Scott Bessent a declarat că Legea CLARITY se află la „linia de 1 yard” și a îndemnat Congresul să o adopte înainte de vacanța parlamentară, chiar dacă senatoarea Kirsten Gillibrand se confruntă cu reacții negative din partea grupurilor progresiste în legătură cu rolul pe care l-a jucat în negocierea prevederilor de etică ale proiectului de lege.
Secretarul Trezoreriei, Bessent, afirmă că Legea CLARITY se află la „linia de 1 yard”
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Puncte cheie
- Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a declarat pe 21 iulie că Legea CLARITY a ajuns la „linia de 1 yard”.
- Bitcoin a urcat spre 67.000 de dolari, iar acțiunile Coinbase au înregistrat un salt de 13% după declarațiile lui Bessent.
- Indivisible, Demand Progress și Revolving Door Project exercită presiuni asupra lui Gillibrand în legătură cu clauzele de etică.
Un proiect de lege „aproape finalizat”
Bessent a declarat pentru Bloomberg că proiectul de lege privind structura pieței activelor digitale, denumit oficial Legea CLARITY, este aproape finalizat după luni de negocieri, calificând situația drept „linia de 1 yard” pentru Congres. Declarațiile au fost făcute în aceeași săptămână în care Kevin Cramer, membru al Comisiei bancare a Senatului, a declarat pentru Fox Business că legislatorii sunt „aproape de final”, adăugând că proiectul de lege devine „tot mai clar” pe măsură ce „fiecare problemă este rezolvată”.
Piețele au reacționat imediat, bitcoinul înregistrând o creștere de aproximativ 2,5%, spre 67.000 de dolari, înainte de a se retrage la 66.000 de dolari. Mai mult, acțiunile Coinbase Global au înregistrat un salt de până la 13%, un semn că investitorii iau în calcul claritatea reglementării ca un catalizator pe termen scurt, mai degrabă decât o posibilitate îndepărtată.
Calculele necesare pentru adoptarea proiectului de lege rămân strânse, întrucât CLARITY Act are nevoie de 60 de voturi pentru a fi aprobat de Senat, iar republicanii dețin doar 53 de locuri, ceea ce înseamnă că cel puțin șapte democrați trebuie să treacă de partea lor pentru ca proiectul de lege să avanseze. Liderul majorității din Senat, John Thune, își propune să supună proiectul de lege la vot înainte de vacanța parlamentară din august, iar Cramer estimează că Senatul mai are „câteva săptămâni” până la începerea vacanței.
Obstacolul reprezentat de prevederile privind etica
Singurul punct de blocaj rămas se referă la prevederile privind etica, adăugate pentru a satisface cerințele democraților. Se pare că Casa Albă a ajuns la un acord privind termenii pachetului de măsuri de etică în săptămâna din 20 iulie și a trimis un proiect de text către anumiți republicani din Senat, dar democrații susțin că au fost excluși din aceste discuții și că nu au văzut încă textul, conform relatărilor despre negocieri.
Bitcoin.com News a urmărit parcursul Legii CLARITY, de la votul din comisie cu 15 la 9, până la o perioadă în care proiectul de lege părea blocat în Senat, iar prevederile privind etica reprezintă acum ultimul obstacol major care stă între aprobarea în comisie și votul în plen.
Senatoarea Kirsten Gillibrand, care prezidează Comitetul Democrat pentru Campania Senatorială, a preluat inițiativa în negocierea acestor prevederi privind etica, iar acest rol atrage critici aspre din partea aripii de stânga a propriului său partid. Trei grupuri progresiste, Indivisible, Demand Progress și Revolving Door Project, au trimis o scrisoare către fiecare birou al senatorilor democrați, criticând implicarea acesteia. În scrisoare se susținea:
„Senatoarea Kirsten Gillibrand, președinta Comitetului Democrat pentru Campania Senatorială (DSCC), este un exemplu elocvent de lider democrat a cărui conduită subminează eforturile de a trage la răspundere administrația Trump pentru corupția sa rampantă.”
Grupurile au adăugat că „criticile la adresa corupției copleșitoare a administrației Trump își pierd din forță atunci când alegătorii percep că criticii sunt implicați în comportamente substanțial similare”, corelând negocierile lui Gillibrand privind regulile de etică în domeniul criptomonedelor cu plângerile mai ample referitoare la legăturile sale de strângere de fonduri cu această industrie.
Gillibrand și-a apărat abordarea făcând referire la o prevedere specifică pe care o promovează: o regulă care interzice funcționarilor aleși și soților acestora să emită sau să sponsorizeze propriile active digitale. „Aceasta este o cerință de bun simț care ar trebui să beneficieze de un sprijin larg din partea ambelor partide”, a afirmat ea, adăugând că „funcționarii publici și soții acestora nu ar trebui să emită memecoins”. Această prevedere pare să vizeze în mod direct prevenirea repetării controverselor legate de lansările de tokenuri cu legături politice.
Ce se întâmplă înainte de vacanța parlamentară
Dezacordul privind procedura, nu conținutul, este ceea ce încetinește acum avansarea proiectului de lege. Democrații susțin în mare măsură o anumită formă de restricții etice privind activitatea legislatorilor în domeniul criptomonedelor; disputa se referă la cine a redactat textul și dacă acesta a urmat canalul bipartizan obișnuit. Având în vedere că Thune își propune un vot în plen înainte de vacanța din august, iar termenul de „încă câteva săptămâni” al lui Cramer se aliniază cu acest termen limită, soarta proiectului de lege va fi probabil decisă într-un interval de timp foarte scurt.
Va fi interesant de urmărit dacă Thune va reuși să obțină șapte voturi din partea democraților înainte ca Senatul să intre în vacanța parlamentară din august.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
