Garlinghouse susține inițiativa lui Bessent privind Legea CLARITY înaintea votului din Senat

Garlinghouse îl susține pe Bessent înaintea votului din Senat

Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a făcut presiuni asupra senatorilor pe 14 septembrie pentru a susține versiunea finală a Legii CLARITY, argumentând că legislația ar consolida poziția de lider a SUA în domeniul activelor digitale, oferind în același timp Trezoreriei noi competențe pentru a proteja băncile comunitare. Demersul său a avut loc cu o zi înainte ca senatorii să decidă dacă vor promova legislația privind structura pieței activelor digitale.

Brad Garlinghouse, CEO-ul Ripple, s-a aliniat poziției lui Bessent în favoarea legislației mai târziu, pe 14 septembrie, susținând că legislatorii au făcut compromisuri substanțiale pentru a ajunge la versiunea finală. Garlinghouse a prezentat aceste concesii ca un motiv pentru ca senatorii să susțină acordul, în loc să aștepte un proiect de lege perfect.

„Acest proiect de lege nu este doar un compromis… Este rezultatul unor concesii reale și substanțiale pe care factorii de decizie le-au făcut pentru a ajunge aici. Am spus acest lucru cu multe luni în urmă: perfectul nu poate fi dușmanul binelui… și să fim clari: acele concesii nu au fost mici”, a declarat Garlinghouse, adăugând:

„Acesta nu este un acord cu care senatorii ar trebui să se «mulțumească» — este un acord pe care ar trebui să îl susțină.”

„Senat: lumea este cu ochii pe voi, iar alegătorii vă urmăresc. Acum este momentul să votați da”, a continuat directorul executiv al Ripple, adresându-se direct legiuitorilor.

Mesajul său se bazează pe argumentul anterior al lui Garlinghouse, potrivit căruia Statele Unite sunt aproape de a-și atinge obiectivul de a deveni un centru global al criptomonedelor. El a afirmat luna aceasta că obiectivul țării de a deveni lider în domeniul criptomonedelor este „la îndemână”, pe măsură ce Legea CLARITY se apropia de votul din Senat.

Referirea lui Garlinghouse la compromisuri substanțiale în materie de politici se reflectă în proiectul final al Legii CLARITY, despre care senatorii republicani au afirmat că încorporează 126 de modificări substanțiale solicitate de democrați. Revizuirile vizează aplicarea normelor de etică, supravegherea activelor digitale, finanțarea descentralizată, dispozițiile bancare, protecția dezvoltatorilor și alte domenii de reglementare.

Bessent subliniază noua protecție a băncilor comunitare

Argumentele lui Bessent în favoarea legislației se concentrează parțial pe o prevedere menită să răspundă îngrijorărilor că monedele stabile de plată ar putea atrage depozitele de la băncile comunitare. Proiectul final îi conferă secretarului Trezoreriei o nouă autoritate menită să intervină în cazul în care exodul depozitelor legat de monedele stabile de plată începe să afecteze aceste instituții.

Secretarul Trezoreriei a legat această autoritate direct de efortul administrației de a sprijini dezvoltarea activelor digitale, protejând în același timp băncile comunitare, afirmând:

„Proiectul final al Legii CLARITY promovează această misiune. Acesta conferă secretarului Trezoreriei autoritate suplimentară de a acționa în cazul în care situația privind exodul depozitelor se schimbă în detrimentul băncilor comunitare. Dacă monedele stabile cauzează prejudicii băncilor comunitare, nu voi ezita să folosesc aceste instrumente pentru a mă asigura că acestea rămân pe deplin protejate.”

El a susținut, de asemenea, că sprijinirea finanțelor digitale și protejarea băncilor comunitare sunt obiective politice compatibile. El a corelat Legea CLARITY cu efortul mai amplu al administrației de a menține infrastructura activelor digitale în Statele Unite, după ce Congresul a adoptat Legea GENIUS care reglementează monedele stabile de plată. Monedele stabile de plată sunt active criptografice concepute pentru a menține o valoare relativ stabilă, de obicei prin urmărirea unui activ extern, cum ar fi dolarul american. Preocupările legate de efectul acestora asupra depozitelor tradiționale au devenit o problemă majoră în negocierile privind legislația referitoare la activele digitale.

Bessent îi îndemnase deja pe senatori să promoveze Legea CLARITY într-un apel din 9 septembrie, prezentând legislația ca fiind importantă pentru leadershipul tehnologic al SUA și pentru securitatea națională. Comentariile sale din 14 septembrie au mers mai departe, detaliind autoritatea Trezoreriei care, potrivit lui, ar putea fi utilizată în cazul în care activitatea monedelor stabile ar afecta băncile comunitare.

Proiectul final va fi supus votului în Senat pe 15 septembrie

Senatorii republicani au afirmat că proiectul de lege final reflectă negocieri care depășesc disputa din domeniul bancar. Aceștia au remarcat că cele 126 de modificări solicitate de democrați vizează, de asemenea, clasificarea token-urilor, cerințele impuse emitenților, supravegherea exercitată de Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și de Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC), prevederile privind combaterea spălării banilor, măsurile de protecție pentru dezvoltatori și normele de etică.

Dispozițiile privind etica au devenit un alt punct central de compromis înainte de vot. Propunerea finală extinde restricțiile privind interesele funcționarilor federali în activele digitale și conferă procurorilor generali ai statelor un rol de aplicare a legii, modificări pe care sponsorii republicani le-au prezentat ca concesii menite să asigure un sprijin mai larg din partea Senatului. Senatoarea americană Cynthia Lummis (R-WY) a declarat: „Președintele Trump a acceptat de bunăvoie restricții etice fără precedent.”

Următorul pas este mai degrabă unul procedural decât adoptarea definitivă. Programul Senatului prevede că termenul pentru încheierea dezbaterilor privind moțiunea de a trece la H.R. 3633, Legea privind claritatea pieței activelor digitale, va expira la ora 14:15, pe 15 septembrie. Aprobarea ar determina Senatul să treacă la examinarea formală a legislației, în loc să trimită proiectul de lege direct președintelui.

Ultima intervenție a lui Garlinghouse plasează Ripple în spatele argumentului lui Bessent în acel moment procedural final: proiectul de lege negociat conține concesii semnificative, iar amândoi fac presiuni asupra senatorilor pentru a-l promova.