Procesul „Noah Doe” privind Bitcoin, în valoare de 293 miliarde de dolari, se confruntă cu o încercare majoră după ce primul deținător al portofelului a depus o cerere de respingere a acțiunii

Detalii despre cererea de despăgubire de 293 de miliarde de dolari privind bitcoin

Procesul, intentat pe 11 martie 2026 la Curtea Supremă din New York, urmărește obținerea unei hotărâri declarative prin care să se acorde dreptul de proprietate asupra a aproximativ 39.069 de adrese de bitcoin inactive, care dețin în total aproximativ 3,8 milioane de BTC.

Reclamanții, identificați doar ca Noah Doe împreună cu entitățile din Wyoming ABC Company și XYZ Company, susțin că au dobândit dreptul asupra portofelelor după ce ar fi identificat adresele inactive cu ajutorul unui software propriu, predând listele cu aceste adrese către NYPD ca bunuri găsite și invocând articolul 7-B din Legea privind bunurile personale din New York, care reglementează bunurile pierdute.

Lista portofelelor include adrese asociate public cu atacul cibernetic asupra Mt Gox din 2011, adresa de ardere a Counterparty și peste 21.000 de adrese pe care cercetătorii le-au legat de modelul de minerit „Patoshi”, atribuit pe scară largă creatorului Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Chiar dacă reclamanții ar avea câștig de cauză în cele din urmă, o hotărâre favorabilă nu le-ar permite să cheltuiască niciun bitcoin, deoarece numai cheile private corespunzătoare autorizează tranzacțiile în rețeaua Bitcoin.

Instanța a pus frână înainte de pronunțarea unei hotărâri în lipsă

Cazul părea să se îndrepte către o posibilă hotărâre în lipsă până pe 5 iunie, când judecătoarea Kathy J. King a suspendat procedurile ulterioare după ce avocatul newyorkez Ian R. Cohen a depus un memoriu amicus curiae prin care contesta teoria juridică a reclamanților.

Cohen a susținut că legea din New York privind obiectele pierdute și găsite se aplică bunurilor tangibile, nu adreselor din blockchain, și a afirmat că inactivitatea prelungită nu constituie abandon legal. De asemenea, el a pus sub semnul întrebării dacă reclamanții au notificat în mod corespunzător mii de proprietari de portofele prin intermediul mesajelor OP_RETURN încorporate în tranzacțiile cu bitcoin și a ridicat preocupări mai ample legate de competența jurisdicțională.

Suspendarea rămâne în vigoare în timp ce instanța examinează mai multe cereri pendinte. Pe 18 iunie, avocatul reclamanților a solicitat instanței să anuleze sau să restrângă suspendarea, susținând că litigiul ar trebui să continue în ciuda depunerii memoriului amicus curiae.

Primul deținător de portofel intră în luptă

Litigiul a luat o altă întorsătură semnificativă pe 30 iunie, când un pârât pseudonim care s-a identificat drept „John Doe 33” a depus atât o notificare de comparare, cât și o cerere de respingere a acțiunii, devenind primul deținător real de portofel care contestă procesul.

În documentul depus, John Doe 33 afirmă că este „o persoană fizică și un om real”, nu o adresă Bitcoin, un portofel digital sau o linie de cod sursă. El explică în continuare că pseudonimul are scopul de a-i proteja identitatea din cauza riscurilor de securitate binecunoscute asociate deținătorilor de criptomonede identificați public, rezervându-și în același timp toate mijloacele de apărare juridică împotriva acțiunii.

Apariția sa schimbă în mod substanțial situația cazului. Până acum, reclamanții nu s-au confruntat, în mare parte, cu nicio opoziție directă din partea proprietarilor de portofele numiți, lăsând deschisă posibilitatea ca o mare parte a litigiului să se desfășoare fără participarea pârâților efectivi.

O altă mișcare de 500 BTC slăbește teoria abandonului

La doar două zile după depunerea acțiunii, portofelul unui alt pârât a devenit activ în lanț.

Pe 2 iulie 2026, 500 BTC au fost transferați de la adresa 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identificată ca portofelul nr. 881 în procesul Noah Doe. Înregistrările blockchain arată că tranzacția a transferat întregul sold, practic după ce s-au plătit aproximativ 57.000 de satoshi ca taxe de rețea.

Transferul se alătură unei liste tot mai lungi de portofele menționate în plângere care au mutat fonduri de când litigiul a început să atragă atenția publicului. Activitatea anterioară a inclus aproximativ 35,55 BTC dintr-un portofel din 2011 pe 2 iunie, 47,26 BTC pe 6 iunie, aproximativ 1.878 BTC dintr-un portofel din 2019 pe 7 iunie și aproximativ 199,216 BTC dintr-o adresă din 2012 pe 19 iunie.

Fiecare tranzacție suplimentară reprezintă o altă provocare pentru argumentul central al reclamanților, potrivit căruia portofelele au fost abandonate de proprietarii lor. Numărul tot mai mare de adrese active a devenit unul dintre aspectele cele mai atent urmărite ale litigiului de către observatorii juridici și analiștii on-chain.

Ce se va întâmpla în continuare?

Următorul moment important va avea loc pe 14 iulie 2026, când sunt programate pledoariile orale la ora 10:30, în fața judecătoarei Kathy J. King, la Curtea Supremă a județului New York.

Se preconizează că în cadrul ședinței vor fi abordate, printre alte chestiuni procedurale, cererea de amicus curiae a lui Cohen, solicitarea reclamanților de a modifica sau ridica suspendarea, precum și noua cerere de respingere a acțiunii depusă de John Doe 33.

Rezultatul ar putea determina dacă procesul se reia, rămâne suspendat sau este restrâns înainte de a se ajunge la fondul cauzei. Indiferent de decizia instanței, combinarea intrării în litigiu a unui pârât activ și a mișcărilor continue din portofelele menționate în plângere a adăugat noi obstacole uneia dintre cele mai neobișnuite acțiuni în justiție intentate vreodată împotriva deținerilor de bitcoin inactive.