În luna august vor avea loc două bifurcații Bitcoin: tot ce trebuie să știi

Una dintre acestea este o propunere de soft fork numită BIP-110. Cealaltă este un hard fork planificat numit eCash, susținut de arhitectul Drivechain, Paul Sztorc. Ambele au un interval de timp oarecum similar. Ele nu au însă în comun niciun mecanism, scop sau profil de risc. Iată o prezentare detaliată a ceea ce reprezintă fiecare dintre ele, cum istoria Bitcoin ne ajută să înțelegem ce se va întâmpla în continuare și ce ar trebui să facă de fapt deținătorii.

Soft fork-urile și hard fork-urile, explicate simplu

Regulile Bitcoin se pot modifica în două moduri structural diferite.

Un soft fork înăsprește regulile existente. Este compatibil cu versiunile anterioare, ceea ce înseamnă că nodurile care nu se actualizează pot considera în continuare noile blocuri ca fiind valide, chiar dacă noile reguli resping unele tranzacții pe care vechile reguli le-ar fi acceptat. Soft fork-urile se activează atunci când o parte suficient de mare a rețelei le adoptă, iar într-o activare fără probleme, lanțul rămâne unificat.

Un hard fork relaxează sau modifică regulile într-un mod care nu este compatibil cu versiunile anterioare. Nodurile care nu se actualizează vor respinge blocurile provenite de la nodurile care s-au actualizat și viceversa. Dacă rețeaua nu evoluează în mod unitar, aceasta se divide în două lanțuri separate, cu două active distincte. Divizarea Bitcoin Cash (BCH) din 2017 este cel mai clar exemplu. Ethereum Classic (ETC), rezultat din bifurcația DAO din 2016, este un alt exemplu.

Această distincție explică de ce BIP-110 este, din punct de vedere tehnic, încă un soft fork, chiar dacă prezintă un risc real de divizare, și de ce eCash este un hard fork prin design, nu din întâmplare.

BIP-110: Ce schimbă de fapt

BIP-110, denumit și „Reduced Data Temporary Softfork”, a fost elaborat de Dathon Ohm. Acesta vizează tipul de încorporare a datelor utilizat de Ordinals, inscripții și token-uri de tip BRC-20. Setul de reguli include mai multe restricții specifice. Noile scriptPubKeys mai mari de 34 de octeți devin invalide, cu excepția ieșirilor OP_RETURN de până la 83 de octeți. Încărcările de date și elementele de martor mai mari de 256 de octeți devin nevalide. Cheltuirea versiunilor nedefinite de martor sau Tapleaf este blocată. Anexele Taproot și blocurile de control supradimensionate sunt restricționate, alături de anumite coduri operaționale Tapscript, precum OP_SUCCESS, OP_IF și OP_NOTIF.

Propunerea menține valabilitatea UTXO-urilor create înainte de activare, astfel încât monedele care există deja pot fi transferate în continuare conform vechilor reguli. De asemenea, aceasta este concepută pentru a fi temporară. Durata de valabilitate (active_duration) prevăzută în specificație este de aproximativ un an, expirând automat, în loc să devină o parte permanentă a regulilor de consens ale Bitcoin.

Activarea utilizează o implementare modificată a BIP9, cu un prag de semnalizare de 55%, mult peste pragul de 95% utilizat în soft fork-urile anterioare, dar care necesită totuși o aderență largă din partea minerilor. Nu există un termen limită bazat pe timp. Specificația stabilește o înălțime maximă de activare în jurul datei de 1 septembrie 2026 și include o fereastră obligatorie de semnalizare chiar înainte de blocare, care se preconizează că va începe în jurul blocului 961.632, aproximativ pe 8 august. Blocurile care nu transmit semnalul în timpul acestei ferestre vor fi respinse de nodurile care aplică regulile, ceea ce garantează blocarea cel târziu la blocul 963.648 și activarea regulii la 965.664, conform textului propunerii.

Paradoxul semnalării

Aici lucrurile devin confuze pentru oricine urmărește cifrele. Semnalizarea publică a minerilor pentru BIP-110 a fost scăzută. Datele BGeometrics au arătat o semnalizare zilnică de 2% până la 3% la începutul lunii iunie. Semnalizarea cumulată s-a situat în jur de 0,42% până pe 2 iulie, din 9.066 de blocuri monitorizate începând cu 1 mai. În ultimele câteva zile, aceasta a crescut, ajungând la o rată totală de 0,83%. Cifrele la nivel de nod prezintă, de asemenea, o imagine inconsecventă.

Estimările inițiale situează semnalizarea nodurilor accesibile la aproximativ 2,38%, în timp ce o măsurătoare separată, care utilizează o definiție mai largă a „tuturor nodurilor cunoscute”, situează cifra undeva între 14% și 23%. S-a susținut că numărul nodurilor publice poate fi umflat de metodologia de măsurare și chiar de duplicări ieftine de tip Sybil, iar acestea s-ar putea să nu reflecte oricum ponderea economică reală.

Un nivel scăzut de semnalizare nu înseamnă un risc scăzut. Riscul de divizare nu ține doar de procentajul de astăzi. Este vorba despre ce se va întâmpla dacă minerii, platformele de tranzacționare, portofelele și deținătorii mari nu vor fi de acord odată ce perioada de semnalizare obligatorie va începe efectiv în august. Mai mulți observatori consideră că BIP-110 este un soft fork cu un risc ridicat de divizare temporară sau persistentă a lanțului, tocmai pentru că este contestat. Acesta este paradoxul: sprijinul vizibil pare slab, dar mecanismul creează totuși un eveniment real de coordonare cu potențial de perturbare.

Sentimentul pe X arată că dezbaterea se împarte pe linii familiare. Susținătorii, care folosesc adesea software-ul Knots, prezintă BIP-110 ca o corecție a stimulentelor distorsionate de modificările anterioare ale politicii de retransmitere și indică simulări care sugerează că regulile ar putea filtra o parte semnificativă din tranzacțiile nemonetare, păstrând în același timp toate cazurile de utilizare financiară cunoscute. Luke Dashjr a apărat propunerea ca fiind o restaurare a protocolului, mai degrabă decât o nouă formă de cenzură.

Criticii ripostează că filtrarea la nivel de politică nu are ce căuta în consens, că pragul scăzut crește probabilitatea unei divizări în moduri pe care soft fork-urile anterioare le-au evitat și că BIP-110 creează un precedent pentru viitoare modificări controversate. Rețineți că publicarea unui BIP în depozitul de BIP-uri al Bitcoin este o etapă de arhivare, nu o dovadă a acordului ecosistemului, o distincție pe care depozitul însuși o precizează în mod explicit.

eCash: un lanț separat, creat în mod deliberat

Proiectul eCash al lui Paul Sztorc nu încearcă să schimbe Bitcoin din interior. Acesta construiește un lanț nou care va exista indiferent dacă infrastructura existentă a Bitcoin îl recunoaște sau nu. Divizarea este programată la blocul 964.000 al Bitcoin, estimările indicând data de 21 august, în jurul orei 15:00 UTC. Deținătorii actuali de Bitcoin ar primi un sold eCash echivalent la momentul respectivei capturi de ecran, iar, potrivit unor informații, este planificat un instrument de separare a monedelor pentru a distinge cele două active ulterior.

Principala noutate a lanțului o reprezintă funcționalitatea Drivechain, construită pe baza BIP-300 și BIP-301. BIP-300 descrie escrow-urile de hashrate, iar BIP-301 descrie mineritul combinat orb, mecanisme care permit lanțurilor laterale de tip Bitcoin să funcționeze cu un model de securitate diferit. Materialele legate de lansare descriu mai multe lanțuri laterale planificate să fie active sau propuse la momentul activării.

Deoarece eCash nu are nevoie de aprobarea Bitcoin pentru a exista, adevărata întrebare deschisă nu este dacă va fi lansat. Ci dacă platformele de tranzacționare îl vor lista, dacă portofelele vor crea instrumente sigure în jurul său și dacă va atrage suficientă participare pentru a conta odată ce va fi activ.

Cum au gestionat portofelele și platformele de tranzacționare bifurcațiile anterioare

Bitcoin a trecut prin divizări controversate și în trecut, iar istoricul oferă o imagine destul de clară a modului în care tind să reacționeze principalii furnizori de servicii.

În cazul forurilor anterioare, utilizatorii de portofele erau, în general, informați că monedele lor originale vor rămâne în siguranță, dar că era necesară prudență înainte de a transfera active pe lanțuri concurente. O preocupare principală o reprezintă riscul de replay, în care o tranzacție de pe un lanț ar putea fi copiată pe altul dacă divizarea nu dispune de protecții adecvate. Odată ce protecția împotriva replay-ului a fost implementată în timpul divizărilor anterioare și rețeaua concurentă a demonstrat suficientă stabilitate, unii furnizori au adăugat suport, în timp ce alții au rămas pe margine.

Platformele de tranzacționare mari au adoptat, de obicei, o abordare mai prudentă. În loc să recunoască imediat ambele ramuri ale unei divizări, acestea au suspendat depunerile și retragerile, au monitorizat care lanț atrage mai multă putere de hash și mai multe confirmări și au așteptat semne că rețeaua nu suferă reorganizări majore. În unele cazuri, suportul pentru lanțul mai slab a venit abia mai târziu, iar uneori doar sub forma suportului pentru retrageri, nu și pentru tranzacționare completă.

Modelul general este consecvent pe parcursul mai multor cicluri de bifurcație. Mai întâi se suspendă activitatea. Se lasă să se contureze un lanț dominant. Serviciile sunt restabilite selectiv odată ce riscurile de reluare și reorganizare se estompează. Lanțurile minoritare, atunci când sunt susținute, tind să apară târziu, cu funcționalitate limitată și fără nicio garanție de susținere pe termen lung din partea platformelor de tranzacționare.

De ce 2026 reprezintă un context diferit

Războaiele de fork din 2017 au avut loc pe o piață care era aproape în întregime formată din investitori de retail și cu custodie proprie. Acest lucru nu mai este valabil. IBIT, fondul tranzacționat la bursă (ETF) Ishares Bitcoin Trust al Blackrock, a raportat active nete de 44,95 miliarde de dolari la data de 2 iulie 2026. Strategy a raportat că deținea 847.363 de bitcoin la data de 5 iunie.

Prospectul IBIT depus la SEC precizează că fondul va renunța definitiv și irevocabil la drepturile incidentale asupra activelor rezultate din forking sau airdrop, cu excepția cazului în care o viitoare modificare a regulilor SEC va permite altfel. Aceasta înseamnă că o mare parte din expunerea instituțională la bitcoin nu va trece, din punct de vedere structural, prin niciuna dintre bifurcații, indiferent de ceea ce se întâmplă pe lanțul de blocuri. Coinbase a menționat, de asemenea, că produsul său de custodie a susținut, de-a lungul timpului, mai multe active rezultate din bifurcații decât o face platforma sa de tranzacționare pentru clienții de retail, ceea ce înseamnă că gestionarea instituțională și cea de retail a aceluiași eveniment pot diferi în practică.

În cazul BIP-110, acest nivel instituțional sporește miza unei divizări haotice dincolo de simplele portofele de retail, afectând stabilirea prețurilor ETF-urilor, atestările de custodie, precum și operațiunile de creare și răscumpărare. În cazul eCash, se aplică dinamica opusă. Dacă o mare parte din bitcoin se află în spatele unor „wrapper-uri” care, din punct de vedere structural, nu pot trece prin noul activ, eCash s-ar putea lansa cu o participare economică mai puțin mobilă decât ar fi avut o bifurcație determinată de piața de retail în 2017.

Ce ar trebui să facă de fapt deținătorii cu custodie proprie

În cazul BIP-110, nu există un activ nou de revendicat în cadrul unei activări fără probleme, astfel încât riscurile relevante sunt compatibilitatea și confuzia legată de decontare, în cazul în care perioada din august devine haotică. Deținătorii care utilizează construcții Taproot specializate sau portofele miniscript ar trebui să confirme compatibilitatea înainte de perioada obligatorie de semnalizare.

În cazul eCash, auto-custodia înainte de instantaneu este singura modalitate fiabilă de a păstra opțiunea de a deține noul activ, întrucât bursele și fondurile ETF ar putea alege să nu îl crediteze deloc. Oricine ia în considerare revendicarea ar trebui să aștepte suportul verificat al portofelului și protecția confirmată împotriva replay-urilor, în loc să se grăbească din prima zi, urmând aceeași prudență pe care o mulțime de companii au aplicat-o în 2017.

Ce se va întâmpla în continuare

Clasificările de bază nu sunt contestate. BIP-110 este un soft fork. eCash este un hard fork planificat. Ceea ce rămâne deschis, la data de 6 iulie 2026, este de natură operațională: dacă semnalul BIP-110 rămâne scăzut până în august, dacă vreun pool de minerit sau vreo bursă importantă își schimbă poziția, dacă eCash se lansează cu protecție verificabilă împotriva reluării tranzacțiilor și care dintre custozi sau wrappere aleg să susțină, să ignore sau să se disocieze legal de orice rezultat al oricăruia dintre aceste evenimente.