Oferit de
Crypto News

Trump ia în calcul o contraofertă privind etica, pe măsură ce termenul limită din august pentru Legea CLARITY se apropie

Președintele Donald Trump analizează o contraofertă bipartizană privind etica pentru Legea CLARITY, în timp ce negociatorii din Senat se grăbesc să finalizeze normele privind conflictele de interese în domeniul criptomonedelor înainte de vacanța parlamentară din prima săptămână a lunii august.

DISTRIBUIE
Trump ia în calcul o contraofertă privind etica, pe măsură ce termenul limită din august pentru Legea CLARITY se apropie

Puncte cheie

  • Senatorii Thom Tillis și Ruben Gallego au trimis la Casa Albă, pe 29 iulie, un plan de aplicare elaborat de procurorii generali ai statelor.
  • Senatul are la dispoziție până la vacanța parlamentară din 7 august pentru a obține 60 de voturi în favoarea Legii CLARITY.
  • CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a calificat progresul proiectului de lege drept „linia de un yard” pe 29 iulie.

O contraofertă ajunge la Casa Albă

Jurnalista specializată în politici privind criptomonedele, Eleanor Terrett, a raportat pe 1 august că Trump ia în considerare o contraofertă bipartizană privind etica, în contextul în care Legea privind claritatea pieței activelor digitale (Digital Asset Market Clarity Act), sau Legea CLARITY, se află în balanță în pragul weekendului. Proiectul de lege are scopul de a oferi firmelor din domeniul criptomonedelor un cadru de reglementare federal, împărțind supravegherea activelor digitale între Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC).

Trump discussing Ethics Counteroffer related to CLARITY Act
Sursa imaginii: X

Casa Albă analizează în prezent dacă să accepte un mecanism revizuit de aplicare a legii, care ar permite procurorilor generali ai statelor, și nu doar Departamentului de Justiție, să supravegheze conflictele de interese din domeniul criptomonedelor în rândul înalților funcționari.

Contrapropunerea a venit din partea senatorului republican Thom Tillis din Carolina de Nord și a senatorului democrat Ruben Gallego din Arizona, care au finalizat un text de compromis privind etica și l-au trimis la Casa Albă pe 29 iulie. Planul lor ar permite autorităților statale să aplice o interdicție asupra emiterii sau sponsorizării de token-uri digitale de către funcționarii federali, remediind o lacună semnalată de democrații din Senat într-o versiune anterioară a proiectului de lege.

De ce aplicarea legii a devenit punctul de blocaj

Disputa își are originea într-un acord privind etica încheiat la Casa Albă pe 21 iulie, care a pus pachetul de prevederi etice al Legii CLARITY în mâinile republicanilor din Senat, cu aprobarea personală a lui Trump. Bitcoin.com News a raportat la momentul respectiv că negociatorii au numit acordul ultimul obstacol major al proiectului de lege înainte de votul în plen.

Acest optimism s-a estompat rapid, deoarece, doar două zile mai târziu, au apărut cinci lacune majore despre care democrații din Senat au afirmat că au rămas în proiect. Printre acestea se număra o prevedere care acorda Departamentului Justiției autoritate exclusivă de aplicare a legii, împiedicând în același timp procurorii generali ai statelor și părțile private să intenteze procese pentru încălcări.

Personalul democrat a indicat afacerile lui Trump din domeniul criptomonedelor drept motivul pentru care doreau o supraveghere independentă de Departamentul de Justiție al puterii executive. O declarație fiscală a relevat că Trump a acumulat venituri din criptomonede de cel puțin 1,4 miliarde de dolari în 2025, dintre care 635 de milioane de dolari proveneau din redevențe pentru memecoin-ul TRUMP și 515 milioane de dolari din vânzările de token-uri ale World Liberty Financial – aceleași inițiative pe care democrații susțin că pachetul de măsuri etice trebuie să le acopere.

Senatoarea Cynthia Lummis, una dintre principalele negociatoare republicane ale proiectului de lege, și-a exprimat frustrarea față de ritmul discuțiilor, adăugând:

„După aproape 11 luni în care am cedat aproape tot ce ni s-a cerut, sincer nu știu ce altceva mai au nevoie colegii mei democrați.”

Consilierul Casei Albe pe probleme de criptomonede, Patrick Witt, a avut o reacție similară, spunându-le reporterilor: „Faceți ca totul să aibă sens.”

Miza este mare, deoarece Legea CLARITY a fost deja aprobată de una dintre camerele Congresului. Camera Reprezentanților a adoptat propria versiune cu 294 de voturi pentru și 134 împotrivă pe 17 iulie 2025, cu peste 70 de democrați care au trecut de partea cealaltă, în ceea ce rămâne cel mai bipartizan vot privind activele digitale din istoria Congresului.

Senatul nu a organizat încă un vot în plen, iar șapte senatori democrați au respins cel mai recent proiect privind etica, lăsând prevederile referitoare la procurorii generali ai statelor ca principalul punct de legătură rămas pentru ajungerea la un acord.

Mai este o săptămână până la vacanța parlamentară

Liderul majorității din Senat, John Thune, a dat de înțeles că un vot în plen este încă posibil, declarând reporterilor că camera „probabil va vota asupra Legii CLARITY”. Însă proiectul de lege are nevoie de 60 de voturi, ceea ce înseamnă că cel puțin șapte democrați ar trebui să-și schimbe poziția, chiar dacă Casa Albă acceptă formularea referitoare la procurorii generali ai statelor.

Conducătorii din industrie urmăresc cu atenție evoluția situației, iar Brian Armstrong, CEO-ul Coinbase (Nasdaq: COIN), a scris la începutul acestei săptămâni că „regulile clare sunt aproape gata”, descriind progresul proiectului de lege ca fiind la „linia de un yard”.

Gallego a declarat că legislatorii sunt pe punctul de a finaliza textul care urmează să fie prezentat în câteva zile, iar Tillis a calificat extinderea aplicării legii drept un punct de plecare viabil. Nici Casa Albă, nici conducerea democrată a Senatului nu au confirmat public acceptarea noului text până la sfârșitul săptămânii menționate de Terrett.

Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.

Etichete în această poveste