Cofondatorul Thorchain: Rețelele neutre nu pot decide cine poate efectua tranzacții

Rezistența față de cererile de blocare a portofelelor

Chad Barraford, cofondator și dezvoltator principal al Thorchain, a criticat tendința industriei criptomonedelor de a-și muta atenția de la platformele de tranzacționare compromise către protocoalele folosite de hackeri pentru a transfera fondurile furate. Potrivit lui Barraford, această orientare greșită rezultă din natura transparentă a infrastructurii descentralizate, care face ca urmărirea activelor furate să fie vizibilă pentru toată lumea.

Cu toate acestea, Barraford a declarat pentru Bitcoin.com News că, deși simpatizează cu platformele de tranzacționare afectate, refuză să se angajeze într-un joc al învinuirilor, preferând în schimb să se concentreze asupra modului în care funcționează efectiv recuperarea activelor digitale.

Declarațiile lui Barraford vin pe fondul unei controverse legate de refuzul ferm al Thorchain de a da curs unei solicitări din partea CEO-ului Bitget, Gracy Chen, de a îngheța portofelele asociate hackerilor. Chen a formulat cererea la câteva zile după ce hackeri suspectați de a fi susținuți de Coreea de Nord au furat active digitale în valoare de peste 388 de milioane de dolari de la Bitget. În timp ce Chen prezintă această măsură ca o apărare esențială împotriva actorilor rău intenționați care spală fonduri pe platformele de tranzacționare descentralizate (DEX), Thorchain susține că menținerea unei infrastructuri descentralizate și fără permisiuni are prioritate.

Nu este prima dată când Thorchain, care funcționează din 2021, a rezistat presiunilor externe. În 2025, protocolul a fost supus unei analize intense după ce a respins o solicitare din partea Bybit, susținută de FBI, de a include pe lista neagră adresele de portofele legate de infractorii cibernetici nord-coreeni sponsorizați de stat.

Cu toate acestea, în timp ce anchetatorii din lanțul de blocuri priveau cu frustrare cum presupușii infractori cibernetici nord-coreeni acționau cu o viteză vertiginoasă pentru a spăla fondurile furate, apelurile pentru supravegherea DEX-urilor nu au făcut decât să se intensifice. Această atenție tot mai mare l-a determinat pe Barraford să respingă cu tărie ideea că protocoale precum Thorchain ar avea comutatoare încorporate pentru a pune selectiv portofelele pe lista neagră.

„Acest comutator nu există și nu a fost niciodată construit, în mod intenționat”, a spus Barraford.

Cu toate acestea, DEX-urile precum Thorchain dispun de o opțiune de oprire de urgență, dar, potrivit lui Barraford, acesta este un instrument brut pe care operatorii îl pot folosi pentru a suspenda tranzacționarea în întreaga rețea sau pe un anumit lanț, în cazul în care protocolul însuși este amenințat.

„Oprește pe toată lumea simultan. Este un întrerupător de circuit, nu un bisturiu. Nu există nicio funcție care să permită identificarea tranzacției unei singure persoane și respingerea acesteia, în timp ce toți ceilalți continuă să tranzacționeze”, a explicat el.

Barraford susține că implementarea unor funcții de blocare selectivă ar crea, în mod inerent, capacități de cenzură și ar permite unui număr restrâns de persoane să decidă ale cui fonduri pot fi transferate. Scopul rețelei este tocmai acela de a se asigura că nimeni nu deține acest tip de putere:

„Așadar, când spunem că nu putem bloca selectiv o adresă, vrem să spunem că nu putem, nu că nu vrem.”

Costul inevitabil al neutralității protocolului

Referindu-se la dezbaterea mai amplă privind întrebarea dacă rețelele fără permisiuni ar trebui să blocheze anumite tranzacții, Barraford a subliniat că criticii confundă adesea ceea ce ar trebui să facă un protocol cu ceea ce poate face. El a susținut că straturile de swap între lanțuri trebuie să rămână la fel de neutre ca minerii Bitcoin sau validatorii Ethereum pentru a păstra încrederea utilizatorilor.

Avertizând că dezvoltarea instrumentelor de cenzură duce inevitabil la abuzuri, cofondatorul a recunoscut că menținerea unei rețele neutre implică compromisuri inevitabile.

„Așadar, poziția mea sinceră este că neutralitatea are un cost real și nu voi pretinde că nu este așa”, a spus Barraford. „Înseamnă că rețeaua este folosită de persoane pe care ai prefera să nu le vezi acolo. Cred că merită să plătim acest cost, deoarece alternativa este mai rea tocmai pentru persoanele pe care sistemul este menit să le protejeze.”

Pe măsură ce infractorii cibernetici adoptă instrumente de inteligență artificială (IA) pentru a-și extinde suprafața de atac, platformele centralizate de tranzacționare se confruntă cu un mediu de amenințări din ce în ce mai intens. Deși platformele DEX atrag inevitabil critici atunci când fonduri furate trec prin sistemele lor, Barraford susține că astfel de reacții negative sunt îndreptate greșit, argumentând că recuperarea activelor are loc rar, dacă nu chiar niciodată, la nivelul tranzacțiilor.

„Se întâmplă la margini, acolo unde criptomonedele intră în contact cu sistemul financiar tradițional. Platformele de tranzacționare, canalele de retragere în monedă fiduciară, punctele de control reglementate unde cineva trebuie să se identifice pentru a-și retrage banii”, a spus cofondatorul.

Aceste puncte de acces financiare reprezintă adevăratele puncte de fricțiune: locațiile exacte în care activele pot fi înghețate și unde autoritățile dispun de pârghii de acțiune.

Pe de altă parte, DEX-urile și infrastructura publică asigură transparență prin menținerea vizibilității schimburilor din rețea, permițând anchetatorilor să urmărească fondurile, să eticheteze adresele și să monitorizeze tranzacțiile aproape în timp real. Potrivit lui Barraford, această transparență ar trebui privită ca un avantaj și nu ca un dezavantaj:

„Urmărirea funcționează tocmai pentru că infrastructura nu ascunde nimic. Închiderea acesteia nu ar opri furturile; ar face doar ca banii să fie mai greu de urmărit.”