Pe fondul haosului provocat de breșa de securitate Coldcard, care i-a neliniștit pe deținătorii de bitcoin de câteva zile, un portofel creat în decembrie 2013 a transferat brusc 500 BTC la înălțimea blocului 960867. Acest transfer care atrage atenția are loc pe fondul reapariției unui număr tot mai mare de portofele rămase inactive mult timp, ceea ce adaugă un nou element de intrigă de când a ieșit la iveală, pe 30 iulie, breșa de securitate a Coldcard.
„Balena” Bitcoin din 2013 se trezește la viață, transferând 500 BTC pe fondul temerilor tot mai mari legate de Coldcard
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Exploatarea vulnerabilității Coldcard a dus la pierderea a 1.431,97 BTC începând cu 30 iulie, determinând deținătorii să-și pună fondurile în siguranță.
- Whale Alert a identificat un portofel cu 500 BTC din decembrie 2013 care a transferat 31,32 milioane de dolari către o nouă adresă.
- Este posibil ca și alte sume vechi și inactive de bitcoin să fie transferate, pe fondul temerilor persistente legate de securitate.
Acum două zile, pe 1 august, Bitcoin.com News a raportat că vulnerabilitatea Coldcard părea să-i determine pe deținătorii de bitcoin să se îndrepte către bursele centralizate și serviciile de custodie, în timp ce BTC-urile inactive de mult timp au început, de asemenea, să revină la viață. Până în prezent, firmware-ul defectuos și generatorul de numere aleatorii al Coldcard au dus la furtul unei sume estimate la 1.431,97 BTC.
Un transfer de 500 BTC din 2013
În ultimul raport, 306 BTC din portofele inactive de mult timp au fost transferați între 30 iulie și 1 august, probabil ca urmare a temerilor legate de vulnerabilitatea Coldcard. Această tendință nu a încetinit de la acel raport, iar luni, o adresă din 2013, inactivă de mult timp, a transferat suma uluitoare de 500 BTC, în valoare de 31,32 milioane de dolari. Transferul a fost semnalat pentru prima dată de btcparser.com și Whale Alert.
Datele din exploratorul blockchain arată că adresa originală Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) a fost creată pe 6 decembrie 2013. La sfârșitul anului 2013, bitcoinul tocmai depășise pentru prima dată pragul de 1.000 de dolari, iar în acea zi, 1 BTC se tranzacționa la 1.042 de dolari pe monedă. Astfel, rezerva de 500 BTC a portofelului valora aproximativ 521.000 de dolari la momentul achiziției inițiale.
Dilema securității
Datele de la Arkham Intelligence arată că adresa de destinație de tip Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH) nu este asociată cu nicio bursă, custod, instituție sau altă entitate identificabilă cunoscută. Pentru primii utilizatori de bitcoin, un portofel neatins de mai bine de un deceniu reprezintă mult mai mult decât un simplu sold. Acesta reflectă o decizie luată în 2013, când bitcoin abia depășise pragul de 1.000 de dolari, iar majoritatea lumii nu auzise încă de el.
Mulți deținători din acea perioadă au adoptat auto-custodia ca principiu fundamental, bazându-se pe portofele hardware în loc să-și pună încrederea în platformele centralizate de tranzacționare. Vulnerabilitatea firmware-ului Coldcard contravine direct acestei filosofii, deoarece amenință singurul lucru pe care acești utilizatori au căutat să-l protejeze: controlul exclusiv asupra cheilor lor private. Transferul a 500 BTC nu ține atât de mult de sincronizarea cu piața, cât de recunoașterea faptului că un portofel creat cu ani în urmă s-ar putea să nu mai îndeplinească standardele de securitate actuale.
Protejarea capitalului înainte de a fi prea târziu
Activitatea de pe blockchain se înscrie, de asemenea, într-un tipar din ce în ce mai greu de ignorat. Peste 1.400 BTC au fost deja sustrase prin exploatarea vulnerabilității Coldcard, în timp ce sute de monede suplimentare din portofele inactivate de mult timp au fost transferate în mod voluntar începând cu 30 iulie. Pentru mulți deținători de lungă durată, alegerea a devenit simplă: să aibă încredere că generația de portofele învechite nu a fost niciodată compromisă sau să-și migreze fondurile înainte ca altcineva să ia această decizie în locul lor.
Alegerea de a transfera un sold atât de mare, în ciuda expunerii unei adrese care a rămas inactivă ani de zile, indică mai degrabă o reacție determinată de motive de securitate decât o decizie de tranzacționare. Blockchain-ul arată că conservarea capitalului, și nu speculația, ar putea fi devenit prioritatea pentru unii dintre cei mai vechi deținători de bitcoin.
Credit imagine principală/ero: mempool.space.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
