Oferecido por
News

Suprema Corte impede Trump de demitir Lisa Cook, do Fed, em decisão por 5 votos a 4, mas amplia seu poder

A Suprema Corte dos EUA rejeitou a tentativa do presidente Donald Trump de destituir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, em uma decisão por 5 votos a 4; no entanto, o mesmo tribunal concedeu ao presidente poderes mais amplos para demitir os dirigentes de outras agências federais.

ESCRITO POR
PARTILHAR
Suprema Corte impede Trump de demitir Lisa Cook, do Fed, em decisão por 5 votos a 4, mas amplia seu poder

Pontos principais

  • A Suprema Corte votou ontem, por 5 a 4, pela manutenção da governadora do Fed, Lisa Cook, em seu cargo enquanto seu processo judicial segue em andamento.
  • O presidente da Suprema Corte, John Roberts, citou a necessidade do Federal Reserve de manter uma aparência de independência.
  • A mesma decisão ampliou a autoridade de Trump para destituir chefes de outras agências, o que causou inquietação nos mercados que acompanham o Fed.

Uma decisão dividida para o Fed

O presidente da Suprema Corte, John Roberts, redigiu o parecer da maioria, ao qual aderiram o juiz conservador Brett Kavanaugh e as três juízas liberais da corte: Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson. Os quatro juízes conservadores restantes discordaram. A decisão rejeitou o pedido de Trump para suspender uma ordem de um tribunal de instância inferior que havia bloqueado a demissão de Cook enquanto ela contesta sua demissão na Justiça.

Supreme Court Blocks Trump From Firing Fed's Lisa Cook in 5-4 Ruling, But Expands His Reach
Fonte da imagem: X

Trump decidiu demitir Cook devido a alegações de que ela teria cometido fraude hipotecária, acusação que ela negou veementemente. Embora um presidente possa destituir um governador do Fed “por justa causa”, a corte concluiu que o governo havia ignorado as etapas exigidas. O parecer afirmou que o presidente não concedeu a Cook as garantias processuais a que ela tinha direito por lei. Roberts enfatizou a independência do banco central em relação à política, escrevendo:

“Não apenas o fato da independência, mas também a aparência de independência é fundamental para a estrutura do Federal Reserve.”

A decisão não foi uma vitória total para a independência do Fed, já que os juízes, ao mesmo tempo, mantiveram outras demissões de Trump e ampliaram sua autoridade para destituir os chefes de certas agências independentes. O resultado dividido manteve Cook no cargo, mas sinalizou a disposição do tribunal de ampliar o controle presidencial em outras áreas do Poder Executivo.

Para os mercados, o caso vai além de um único governador, já que o Federal Reserve define as taxas de juros dos EUA, e qualquer percepção de que um presidente possa reformular seu conselho à vontade levanta questões sobre a autonomia do banco central. Os investidores têm acompanhado a disputa de perto como um teste para verificar até que ponto a política monetária permanece isolada da Casa Branca.

Investidores em criptomoedas costumam interpretar as disputas sobre a independência do Fed como um indicador de quão politizada a política monetária dos EUA poderia se tornar, e um banco central mais fraco e mais politizado faz parte do argumento de longa data de que o bitcoin oferece uma proteção contra a desvalorização da moeda.

O caminho para a Suprema Corte

A disputa começou em 2025, quando Trump exigiu a renúncia de Cook, e se intensificou depois que um juiz distrital impediu Trump de demiti-la, por não ter encontrado justa causa. O governo então levou o caso à Suprema Corte, marcando o confronto para junho. O Bitcoin.com News acompanhou o impasse desde a ação inicial de Trump contra Cook até a decisão da Suprema Corte.

Dito isso, a decisão por 5 votos a 4 apenas mantém Cook em seu cargo enquanto o processo subjacente segue adiante, o que significa que a batalha jurídica sobre se Trump pode, em última instância, destituí-la continua nas instâncias inferiores. Com a corte já sinalizando uma visão mais ampla do poder de destituição presidencial, o caso de Cook pode vir a ser uma exceção restrita, em vez de um escudo duradouro para o banco central, e a questão de quem controla o conselho do Fed está longe de estar resolvida.

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.