O token RAVE entra no Top 20 após um impressionante aumento mensal de 10.000%

Pontos principais:

• O token RAVE da RaveDAO disparou 10.000% desde 1º de abril, atingindo um recorde de US$ 27,88 e uma capitalização de mercado de US$ 6,6 bilhões.
• A extrema volatilidade na Binance e na Bitget levou à ruína 16.000 traders em um enorme “short squeeze” de US$ 19 milhões.
• Preocupações pairam sobre o futuro do RAVE, já que críticos alertam para um “pump and dump”, com pessoas com informações privilegiadas detendo 90% da oferta.

Caos de liquidação e o fenômeno do short squeeze

O token de utilidade do protocolo de música Web3 RaveDAO continuou sua alta no sábado, subindo quase 50% em 24 horas para registrar uma nova alta histórica de US$ 27,88. Às 1h23 da manhã (horário da costa leste dos EUA) do dia 18 de abril, o último pico do RAVE elevou seus ganhos semanais para mais de 1.200% e para mais de 10.000% desde 1º de abril.

Embora o preço tenha recuado posteriormente para pouco menos de US$ 27, o salto fez com que a capitalização de mercado do RAVE subisse para aproximadamente US$ 6,6 bilhões. Em apenas uma semana, a RAVE passou de um token de microcapitalização para um dos 20 tokens de alta capitalização acompanhados pela Coingecko. Agora classificada em 19º lugar, a RAVE ultrapassou tokens conhecidos como XMR, XLM e ZEC, e parecia prestes a ultrapassar a LINK no momento da redação deste artigo.

A movimentação do preço do Rave também desencadeou pouco mais de US$ 19 milhões em liquidações de posições alavancadas, levando à ruína quase 16.000 traders em 24 horas. As posições vendidas a descoberto liquidadas representaram quase US$ 17 milhões dessas posições; a maior liquidação individual durante o período foi de US$ 161.505.

No entanto, a alta astronômica do Rave continua sendo marcada por controvérsias, particularmente no que diz respeito à distribuição do token. Com apenas 248 milhões de tokens em circulação de um suprimento máximo de 1 bilhão, alguns críticos alertam que a estrutura de distribuição aponta para problemas futuros de estabilidade. Aos preços atuais, os tokens que não estão em circulação são avaliados em US$ 19,44 bilhões, um aumento de quase 100 vezes em relação aos pouco mais de US$ 195 milhões registrados em 1º de abril.

Em uma postagem de 13 de abril no X, Jeremy, um investidor-anjo, levantou preocupações semelhantes e chamou a atenção para movimentos incomuns de tokens horas antes da alta parabólica do RAVE.

“Cerca de 10 horas antes da explosão do preço, carteiras vinculadas ao implementador da RaveDAO transferiram discretamente 18,58 milhões de tokens para a Bitget”, escreveu ele. “Sem anúncio. Sem divulgação. O preço ainda estava abaixo de US$ 0,50. Dez horas depois, o preço começou a se mover e não parou mais.”

Sinais de alerta de centralização

O investidor observou ainda que o interesse aberto nos futuros da RAVE disparou para mais de US$ 200 milhões, um aumento massivo acompanhado por um índice de força relativa (RSI) que ultrapassou o nível 95 — sinalizando um mercado extremamente sobrevalorizado. Por outro lado, o volume diário de negociação atingiu US$ 270 milhões, efetivamente igualando toda a capitalização de mercado do projeto na época. Essa volatilidade se mostrou catastrófica para os vendedores; apesar de 74% dos traders da Binance estarem posicionados para uma queda, um brutal short squeeze forçou US$ 17 milhões em liquidações em um único período de 24 horas.

Jeremy argumenta que essa ação vertical dos preços estava longe de ser uma “descoberta impulsionada pelo varejo” de uma joia escondida. Em vez disso, ele a caracteriza como um short squeeze calculado, arquitetado em um ativo de baixa flutuação. Com a equipe principal controlando impressionantes 90% da oferta total, Jeremy sugere que a alta serviu como um evento de liquidez fabricado, permitindo que pessoas com informações privilegiadas realizassem uma saída massiva em exchanges centralizadas.

Na esteira da postagem de Jeremy, a avaliação da RAVE mais que dobrou, intensificando o clamor em torno das alegações de pump and dump. Essa ascensão vertical provocou uma onda de ceticismo nas redes sociais, com observadores traçando paralelos com altas vertiginosas anteriores, como as da ARIA e da SIREN.

Esses projetos, que de forma semelhante registraram ganhos astronômicos em um curto prazo, acabaram sofrendo colapsos catastróficos — deixando os investidores de varejo arcando com as perdas à medida que a liquidez se evaporava.