O juiz Kaplan nega o pedido de novo julgamento apresentado por Sam Bankman-Fried, considerando as alegações infundadas

Pontos principais:

• O juiz Lewis Kaplan negou o pedido de Sam Bankman-Fried (SBF) com base na Regra 33 em 28 de abril de 2026, classificando as alegações de novas provas como “infundadas”.
• A decisão encerra o capítulo do tribunal distrital para SBF, que ainda enfrenta um recurso pendente na Segunda Circunscrição Judicial contra sua sentença de 25 anos.
• O pedido de transferência de juízo de SBF contra o juiz Kaplan continua pendente, mantendo aberta uma via legal para a defesa.

Novo julgamento negado a SBF

O juiz federal Lewis A. Kaplan, que presidiu o julgamento por fraude de Bankman-Fried em 2023 e o condenou a 25 anos de prisão, proferiu a decisão em Nova York, de acordo com registros judiciais divulgados pela Bloomberg e pela Inner City Press. O juiz descreveu os argumentos de Bankman-Fried como “infundados em múltiplos níveis independentemente suficientes”.

A moção, apresentada pro se por volta de 10 de fevereiro de 2026, solicitava ao tribunal que concedesse um novo julgamento nos termos da Regra 33 das Regras Federais de Processo Penal. Bankman-Fried alegou que novos depoimentos de testemunhas, do ex-executivo da FTX Ryan Salame e de um indivíduo identificado como Daniel Chapsky, minavam a argumentação do Ministério Público.

Os promotores reagiram veementemente em março de 2026, argumentando que as alegações não tinham mérito. O juiz Kaplan concordou, concluindo que as supostas novas provas provavelmente não resultariam em absolvição, dado o peso das provas apresentadas no julgamento.

Antes da decisão ser proferida, Bankman-Fried enviou uma carta manuscrita ao tribunal em 22 de abril de 2026, solicitando a retirada da moção sem prejuízo. Ele apresentou duas razões: não lhe havia sido concedido tempo suficiente para responder à oposição do governo e não acreditava que teria uma audiência justa com o juiz Kaplan.

O juiz negou esse pedido também e decidiu sobre a moção de qualquer maneira.

A carta de Bankman-Fried também abordou questões levantadas pelo tribunal sobre quem redigiu o documento. Ele negou ter recorrido a ghostwriting indevida, mas reconheceu que sua mãe, Barbara Fried, forneceu sugestões editoriais e ajudou a imprimir o documento. O juiz Kaplan havia examinado minuciosamente a petição porque Fried não é advogada licenciada.

Bankman-Fried foi condenado em novembro de 2023 por sete acusações de fraude e conspiração relacionadas ao colapso da FTX e de sua corretora Alameda Research. Bilhões em fundos de clientes desapareceram. Ele foi sentenciado em março de 2024.

Seu recurso direto está pendente no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, com as alegações orais marcadas para 2025. Esse caso permanece em andamento e é distinto da moção da Regra 33 que o juiz Kaplan acaba de indeferir.

Um pedido para que o juiz Kaplan seja afastado do caso por motivos de parcialidade também continua pendente. Bankman-Fried reservou-se o direito de reapresentar a moção de novo julgamento assim que esse pedido de reatribuição e seu recurso direto forem resolvidos.

Por enquanto, sua sentença de 25 anos permanece válida. Nenhuma alteração em seu status de encarceramento foi ordenada.

A decisão mais recente encerra a tramitação no tribunal distrital para essa iniciativa jurídica específica, embora Bankman-Fried mantenha opções no nível de apelação. A forma como o Segundo Circuito lidar com seu recurso direto provavelmente determinará o que virá a seguir.