Uma carteira de bitcoins, inativa desde 27 de março de 2011, movimentou 35,55 BTC, no valor aproximado de US$ 2,54 milhões, em 2 de junho de 2026, pouco tempo depois de ter sido citada como ré em um processo judicial em Nova York que alega que quase 3,8 milhões de bitcoins inativos são bens legalmente abandonados.
Ação judicial em Nova York cita carteira de bitcoins de 2011 — Proprietário transfere US$ 2,54 milhões para provar que não está abandonada

Principais conclusões
- Uma carteira de bitcoin inativa desde 2011 movimentou 35,55 BTC em 2 de junho, minando diretamente a alegação de propriedade abandonada de Noah Doe.
- Alex Thorn, da Galaxy Research, sinalizou a movimentação, observando que o endereço foi incluído na lista de Salomon no processo judicial de US$ 293 bilhões em Nova York.
- Espera-se uma sentença à revelia em Nova York até o final de junho de 2026, embora a transferência total da titularidade continue sendo legalmente improvável.
A movimentação que Noah Doe provavelmente não esperava
A Galaxy Research sinalizou a transação em tempo real. O endereço, 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe, recebeu suas primeiras moedas em 27 de março de 2011, quando um bitcoin era negociado por cerca de US$ 0,87, semanas antes de o BTC ultrapassar US$ 1 pela primeira vez. A carteira permaneceu inalterada por 15,2 anos antes de ser movimentada no bloco 952104.
Alex Thorn, da Galaxy Research, observou no X às 7h30 (horário da costa leste) do dia 2 de junho de 2026 que a carteira havia sido atribuída a “Noah Doe #38215” no rastreamento on-chain da empresa e estava listada como “Salomon-dusted”, uma referência às transações de poeira que os demandantes usaram para citar os réus no caso. A postagem de Thorn no X foi direta:
“Essas moedas muito antigas foram notificadas por ‘Noah Doe’ no caso de propriedade abandonada. Aparentemente, elas não estavam, de fato, abandonadas.”
O que isso significa para a teoria jurídica de Noah Doe
A ação é importante porque todo o caso se baseia na alegação jurídica de que as carteiras visadas se qualificam como propriedade abandonada nos termos do Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York. Um autor identificado apenas como “Noah Doe” entrou com o processo em 11 de março de 2026, na Suprema Corte do Condado de Nova York, sob o número de registro 153119/2026, buscando a titularidade legal de 39.069 carteiras contendo aproximadamente 3.799.629 BTC, avaliadas em cerca de US$ 293,5 bilhões.
Para acionar um atalho processual para bens de baixo valor nos termos da Seção 257(2) da lei, o perito não identificado de Noah Doe avaliou cada endereço em menos de US$ 10. Esse valor, se aceito, permite que a titularidade seja transferida para o descobridor apenas um ano após a descoberta, contornando um prolongado período de retenção pela polícia.
A análise on-chain da Galaxy Research já desmontou essa avaliação. Os 39.069 endereços contêm, em média, 97,25 BTC cada, no valor aproximado de US$ 7,5 milhões. A carteira mediana contém 50 BTC. Thorn descreveu a diferença entre a avaliação de US$ 10 do requerente e o total real de US$ 293,5 bilhões como “nove ordens de magnitude”.
Um detentor que pode ter estado observando
A movimentação de carteiras em 2 de junho acrescenta uma dimensão diferente. As moedas não se moveram aleatoriamente. Elas se moveram depois que Noah Doe enviou ao endereço, por meio de transações on-chain de valor insignificante, um link para os autos do processo. O fato de o detentor ter respondido, movimentando 35,546709 BTC, indica propriedade ativa e conhecimento direto do processo.
O tribunal autorizou a notificação na cadeia de blocos por meio de mensagens OP_RETURN, com 98 transações em lote confirmadas nos blocos de Bitcoin 950446 a 950576. Cada endereço visado recebeu 546 satoshis juntamente com um aviso indicando o ajuizamento do processo.
O que uma sentença à revelia realmente faria
Mesmo que Noah Doe obtenha uma sentença à revelia, não haverá transferência de chaves privadas. O que uma ordem judicial de Nova York produz é um documento legal que poderia ser usado contra quaisquer moedas mencionadas que apareçam em um custodiante ou bolsa regulamentada, potencialmente congelando ativos e forçando os detentores a provar publicamente a propriedade.
Thorn descreve essa sentença teórica como “uma nuvem sobre a titularidade”, acrescentando que o verdadeiro valor do caso reside nessa vantagem.
Espera-se uma sentença por contumácia técnica até o final de junho de 2026, aproximadamente 30 dias após a citação. Thorn estima que a probabilidade de o tribunal conceder a declaração de transferência total da titularidade por contumácia seja baixa a moderada.
O processo agora inclui pelo menos uma carteira identificada cujo detentor já demonstrou que não está ausente nem desconhece o processo.














