Ação judicial de US$ 293 bilhões envolvendo o “Noah Doe” do Bitcoin enfrenta grande desafio após o primeiro titular da carteira apresentar pedido de indeferimento

Por dentro da ação judicial de US$ 293 bilhões envolvendo bitcoins

A ação, movida em 11 de março de 2026 na Suprema Corte de Nova York, busca uma sentença declaratória que reconheça a propriedade de aproximadamente 39.069 endereços inativos de bitcoin, que, juntos, detêm cerca de 3,8 milhões de BTC.

Os autores da ação, identificados apenas como Noah Doe, juntamente com as entidades de Wyoming ABC Company e XYZ Company, argumentam que passaram a ter direito às carteiras após supostamente identificarem endereços inativos com software proprietário, entregarem listas desses endereços à Polícia de Nova York (NYPD) como bens encontrados e invocarem o Artigo 7-B da Lei de Bens Pessoais de Nova York, que rege bens perdidos.

A lista de carteiras inclui endereços publicamente associados ao ataque hacker à Mt Gox em 2011, o endereço de queima da Counterparty e mais de 21.000 endereços que pesquisadores relacionaram ao padrão de mineração Patoshi, amplamente atribuído ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Mesmo que os autores da ação venham a prevalecer, uma sentença favorável não lhes permitiria gastar nenhum bitcoin, pois somente as chaves privadas correspondentes autorizam transações na rede Bitcoin.

Tribunal suspendeu o processo antes da sentença à revelia

O caso parecia caminhar para uma possível sentença à revelia até 5 de junho, quando a juíza Kathy J. King suspendeu os procedimentos após o advogado nova-iorquino Ian R. Cohen apresentar uma proposta de parecer amicus curiae contestando a teoria jurídica dos autores da ação.

Cohen argumentou que a lei de achados e perdidos de Nova York se aplica a bens tangíveis, não a endereços de blockchain, e sustentou que a inatividade prolongada não constitui abandono legal. Ele também questionou se os autores notificaram adequadamente milhares de proprietários de carteiras por meio de mensagens OP_RETURN incorporadas às transações de bitcoin e levantou questões jurisdicionais mais amplas.

A suspensão permanece em vigor enquanto o tribunal analisa várias moções pendentes. Em 18 de junho, os advogados dos autores solicitaram ao tribunal que revogasse ou restringisse a suspensão, argumentando que o litígio deveria continuar apesar da apresentação do parecer amicus curiae.

Primeiro proprietário de carteira entra na disputa

O litígio sofreu outra reviravolta significativa em 30 de junho, quando um réu pseudônimo que se identificou como “John Doe 33” apresentou tanto uma notificação de comparecimento quanto uma moção de indeferimento, tornando-se o primeiro detentor real de carteira a contestar a ação judicial.

No documento, John Doe 33 afirma ser “uma pessoa física e um ser humano real”, e não um endereço de bitcoin, uma carteira digital ou uma linha de código-fonte. Ele explica ainda que o pseudônimo tem como objetivo proteger sua identidade devido aos riscos de segurança bem conhecidos associados a detentores de criptomoedas identificados publicamente, ao mesmo tempo em que se reserva o direito a todas as defesas legais contra a ação.

Sua comparecimento altera significativamente o panorama do caso. Até agora, os autores da ação praticamente não enfrentavam oposição direta de proprietários de carteiras identificados, deixando em aberto a possibilidade de que grande parte do litígio pudesse prosseguir sem a participação dos réus reais.

Outra movimentação de 500 BTC enfraquece a teoria do abandono

Apenas dois dias após a ajuizamento da ação, a carteira de outro réu tornou-se ativa na blockchain.

Em 2 de julho de 2026, 500 BTC foram transferidos do endereço 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identificado como a carteira nº 881 no processo contra Noah Doe. Os registros da blockchain mostram que a transação transferiu todo o saldo, essencialmente após o pagamento de aproximadamente 57.000 satoshis em taxas de rede.

A transferência se soma a uma lista crescente de carteiras citadas na ação judicial que movimentaram fundos desde que o litígio começou a atrair a atenção do público. Atividades anteriores incluíram aproximadamente 35,55 BTC de uma carteira da época de 2011 em 2 de junho, 47,26 BTC em 6 de junho, cerca de 1.878 BTC de uma carteira de 2019 em 7 de junho e aproximadamente 199,216 BTC de um endereço da época de 2012 em 19 de junho.

Cada transação adicional representa mais um desafio à alegação central dos autores de que as carteiras foram abandonadas por seus proprietários. O número crescente de endereços ativos tornou-se um dos aspectos mais acompanhados do litígio entre observadores jurídicos e analistas de blockchain.

O que acontecerá a seguir?

O próximo grande marco ocorrerá em 14 de julho de 2026, quando as alegações orais estão marcadas para as 10h30 perante a juíza Kathy J. King, na Suprema Corte do Condado de Nova York.

Espera-se que a audiência trate do pedido de amicus curiae de Cohen, do pedido dos autores para modificar ou suspender a suspensão do processo e da moção de indeferimento recém-apresentada por John Doe 33, entre outras questões processuais.

O resultado poderá determinar se o caso será retomado, permanecerá suspenso ou terá seu escopo reduzido antes de chegar ao mérito. Independentemente da decisão do tribunal, a combinação de um réu ativo entrando no litígio e a movimentação contínua das carteiras citadas na petição inicial acrescentou novos obstáculos a um dos desafios jurídicos mais incomuns já movidos contra participações inativas de bitcoin.