Os legisladores podem divulgar uma versão consolidada da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) na próxima semana, possivelmente com a votação no plenário do Senado prevista para 20 de julho.
Nova versão preliminar da Lei CLARITY pode ser apresentada na próxima semana, enquanto o Senado enfrenta o desafio de obter 60 votos

Pontos principais
- Fontes afirmam que a versão consolidada da Lei CLARITY tem mais de 70 páginas e pode ser apresentada na semana de 13 de julho.
- O projeto de lei precisa de 60 votos no Senado; dois democratas alertam que regras de ética ainda não resolvidas podem custar seu apoio.
- A votação no plenário está prevista para a semana de 20 de julho, antes do recesso de 7 de agosto, considerado o prazo final.
Um desdobramento que pode mudar muita coisa
A nova minuta uniria as versões elaboradas pelas Comissões de Bancos e Agricultura do Senado em um único texto. Jornalistas que acompanham o processo afirmaram que mais de 70 páginas de texto foram adicionadas à versão unificada, que é descrita como dando maior ênfase à proteção ao consumidor do que as minutas anteriores.
Com apenas três semanas úteis em julho e a primeira semana de agosto restantes antes que os legisladores se dispersem para as férias de verão e a atenção se volte para as eleições intermediárias do outono, o período de 13 de julho a 7 de agosto se configura como uma janela decisiva para a melhor chance do setor de obter regras federais sobre a estrutura de mercado.

A maior questão ainda não resolvida é uma restrição exigida pelos democratas que impediria altos funcionários do governo, incluindo o presidente, de manter laços comerciais com o setor de criptomoedas. Segundo relatos, o texto unificado ainda não definiu uma posição sobre essa disposição, e as ideias em discussão incluem permitir que procuradores-gerais estaduais entrem com ações judiciais por violações éticas.
Dois democratas que votaram a favor da versão da Comissão de Bancos alertaram que podem não aprovar o projeto de lei final, a menos que as disposições éticas sejam abordadas. A Casa Branca, por sua vez, não aprovou o texto consolidado nem participou de negociações recentes, e uma carta da Casa Branca observou que os democratas não haviam indicado candidatos para as vagas da minoria na Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e na Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).
Pessoas a par das negociações disseram à imprensa que os esforços haviam “diminuído drasticamente” nas últimas semanas. A prevalência das regras federais sobre as estaduais também permanece em aberto, mais um lembrete de que unificar as propostas de duas comissões é mais fácil de anunciar do que de executar.
Uma janela de quatro semanas até o recesso de agosto
Os líderes republicanos do Senado, incluindo o presidente da Comissão de Bancos, Tim Scott, e o líder da maioria, John Thune, vêm coordenando uma campanha para uma votação em julho, conforme noticiado anteriormente pelo Bitcoin.com News. Além disso, a senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming que tem defendido o projeto de lei, tem promovido continuamente a iniciativa como uma legislação histórica que prioriza o consumidor, afirmando:
"[It is] “uma estrutura de divulgação favorável ao consumidor para ativos digitais. Não adaptada de 1933. Criada para 2026 e além.”
Lummis também defendeu o projeto contra as críticas da senadora Elizabeth Warren sobre financiamento ilícito, apontando para mais de 16 salvaguardas no texto. Apoios externos também continuaram a se acumular, com a Organização Nacional de Executivos Negros da Área de Segurança Pública (NOBLE) endossando o projeto no início deste mês.
Dito isso, mesmo que o Senado aprove o projeto, a Câmara dos Deputados deve aprovar a versão do Senado antes que ele chegue à mesa do presidente Trump, e a Câmara vem sendo prejudicada há semanas por disputas internas entre os republicanos. Se não for aprovado antes do recesso de agosto, o processo poderá se estender até 2027.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.















