Nesta semana, o fundador da Strategy e defensor do bitcoin, Michael Saylor, recorreu ao X para argumentar que o Bitcoin “não tem problema de spam”, apontando as taxas de rede persistentemente baixas como evidência de sua posição. As declarações de Saylor surgem em meio a um debate cada vez mais acalorado na comunidade do Bitcoin sobre o BIP-110, uma proposta de soft fork destinada a limitar os dados não monetários registrados na blockchain do Bitcoin.
Michael Saylor afirma que o Bitcoin “não tem problema de spam” enquanto o debate sobre o BIP-110 se intensifica
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- A postagem de Michael Saylor no X, de 9 de julho, recebeu 938 respostas, expondo profundas divisões na comunidade do Bitcoin.
- O Grok constatou que 65% se opunham à posição de Saylor, enquanto 25% apoiavam sua visão de Bitcoin baseada no livre mercado e 10% se mostraram neutros.
- A implementação do BIP-110 em agosto pode redefinir o Bitcoin, à medida que o debate sobre spam continua a se intensificar.
Na quarta-feira, Michael Saylor utilizou a plataforma de mídia social X para compartilhar suas reflexões sobre a rede do Bitcoin. Até as 9h (horário da costa leste dos EUA) do dia 9 de julho de 2026, a postagem de Saylor havia sido compartilhada mais de 1.100 vezes, recebido 7.700 curtidas e gerado mais de 757.000 impressões. 938 contas do X responderam à postagem de Saylor.
Saylor afirmou:
“Após uma década de temores relacionados ao espaço nos blocos e pânicos sobre usos não monetários, o Bitcoin ainda não tem nenhum problema com spam. As taxas são de 1 sat/vB: qualquer pessoa pode transferir qualquer quantia globalmente com processamento imediato por cerca de US$ 0,30. O mercado livre sempre resolveu os desafios de espaço nos blocos do Bitcoin.”
Comentários de Saylor surgem enquanto o debate sobre o BIP-110 se intensifica
A postagem de Saylor foi acompanhada por uma captura de tela do Bitcoin Dashboard, de Clark Moody, mostrando as taxas na cadeia em apenas 1 sat/vB. As observações do executivo da Strategy surgem enquanto a comunidade Bitcoin debate acirradamente a proposta BIP-110, um soft fork cuja implementação está prevista para começar em agosto.
O Bitcoin.com News tem coberto extensivamente a proposta do BIP-110, enquanto as especulações sobre seu possível desfecho continuam a crescer. O BIP-110, também conhecido como “Reduced Data Temporary Soft Fork”, tem como alvo o que seus defensores descrevem como “spam” na blockchain do Bitcoin e busca interromper as inscrições de Ordinals, os tokens BRC20, certas transferências baseadas em Taproot e praticamente todas as formas de dados arbitrários.
Comunidade interpreta comentários de Saylor como uma rejeição ao BIP-110
Embora a postagem de Saylor não mencione explicitamente a BIP-110, ela parece alinhar-se à visão de que o spam não é um problema na rede Bitcoin. De acordo com uma consulta ao Grok, a postagem foi amplamente interpretada como uma oposição implícita, ou mesmo direta, a intervenções no estilo do BIP-110, em favor de permitir que o mercado de taxas e os filtros existentes gerenciem a questão.
Após analisar mais de 50 respostas à postagem de Saylor, o Grok constatou que cerca de 65% eram negativas, em grande parte de defensores do BIP-110 que discordavam de sua posição.
Cerca de 25% das respostas apoiaram Saylor ou sua postura de livre mercado contrária à intervenção do BIP-110, enquanto os 10% restantes foram neutras.
Uma das respostas críticas mais proeminentes à postagem de Saylor, que havia recebido 210 curtidas até o momento da redação deste artigo, afirmava: “Os operadores de nós ainda precisam armazenar todo esse lixo de spam, o que torna mais difícil operar um nó. São os nós que fazem do Bitcoin o que ele é!”
A conta X acrescentou:
“É muito decepcionante ler isso. Usem o Run Knots + BIP-110, pessoal! O Bitcoin é uma rede monetária, e Saylor perdeu o rumo… Ou nunca o teve.”
Vozes proeminentes do Bitcoin se dividem sobre a proposta
Outra usuária do X, Magdalena Gronowska, também conhecida como @Crypto_Mags, criticou duramente o movimento por trás do BIP-110. “O movimento do BIP 110 se resumiu a ‘mas pensem nas crianças’, o que não é uma estratégia eficaz com os usuários de Bitcoin que estão cansados desse tipo de interferência governamental”, escreveu Gronowska. O usuário de Bitcoin que usa o pseudônimo Leonidas, criador do Ord.io, descreveu o comentário de Saylor como:
“Mais uma grande derrota para o BIP-110.”
O debate revela uma profunda divisão sobre o futuro do Bitcoin
As 938 respostas refletem uma reação veemente e profundamente dividida de um segmento considerável da comunidade do Bitcoin, focado em preocupações com “spam” e o inchaço da blockchain, com o sentimento negativo superando as reações positivas nas mais visíveis. Um engajamento mais amplo, incluindo curtidas e visualizações, indica que muitos outros concordam com a posição de Saylor ou são, em grande parte, indiferentes a ela.
Ao mesmo tempo, a troca de opiniões captura um capítulo familiar nos debates sobre a governança do Bitcoin: impulsionado por questões técnicas, discutido com paixão e longe de estar resolvido.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
