O diretor de políticas da Coinbase rebateu as críticas da senadora Elizabeth Warren à Lei CLARITY, argumentando que o projeto de lei sobre criptomoedas reforça as medidas de segurança nacional, em vez de criar riscos de sanções.
Coinbase rebate a senadora Warren em relação à advertência sobre sanções da Lei CLARITY
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A Coinbase afirma que a Lei CLARITY reforça a supervisão do setor de criptomoedas com requisitos mais rigorosos de conformidade e fiscalização.
- A senadora Elizabeth Warren argumenta que a redação atual do projeto de lei poderia criar oportunidades para a evasão de sanções.
- O debate gira em torno de se a regulamentação das criptomoedas melhora ou enfraquece as proteções à segurança nacional.
Coinbase contesta o alerta da senadora Warren de que a Lei CLARITY ameaça a aplicação de sanções
A corretora de criptomoedas Coinbase (Nasdaq: COIN) rebateu após a senadora norte-americana Elizabeth Warren (D-MA) alertar que a Lei CLARITY poderia representar riscos à segurança nacional, argumentando que as críticas dela interpretam erroneamente o impacto da legislação.
Em 11 de julho, o diretor de políticas, Faryar Shirzad, afirmou no X que a falta de regras claras para criptomoedas deixa os sistemas financeiros vulneráveis. Ele argumentou que o projeto de lei colocaria as plataformas de ativos digitais sob uma supervisão mais rigorosa.
“O argumento de que a Lei CLARITY compromete a segurança nacional é exatamente o contrário”, escreveu Shirzad, acrescentando:
“No momento, é justamente a falta de regras claras que deixa nosso sistema financeiro vulnerável, pois os agentes mal-intencionados prosperam nas sombras da incerteza regulatória. Esse projeto de lei os traz à luz.”
Ele argumentou que a incerteza regulatória cria vulnerabilidades e que a legislação exigiria que as plataformas de criptomoedas seguissem padrões mais rigorosos de segurança nacional.
Seu comentário foi uma resposta à postagem da senadora Warren no X, em 8 de julho, na qual ela afirmava: “Da forma como está redigida atualmente, a Lei CLARITY é um passe livre para a evasão de sanções.” Sua crítica se concentrou na preocupação de que a legislação pudesse enfraquecer as salvaguardas destinadas a impedir atividades financeiras ilícitas. A divergência colocou a aplicação de sanções no centro da disputa mais ampla sobre as regras da estrutura do mercado de criptomoedas.
A disputa em torno da Lei CLARITY gira em torno dos poderes de fiscalização
A defesa da Coinbase em relação à legislação destaca disposições que, segundo Shirzad, fortaleceriam a supervisão governamental sobre ativos digitais. Ele apontou para as ferramentas do Departamento do Tesouro destinadas a rastrear e bloquear adversários estrangeiros que tentam burlar sanções. Ele também citou o aumento do financiamento do FinCEN voltado para o combate a redes de crimes cibernéticos patrocinadas por Estados.
Shirzad também afirmou que o projeto de lei permitiria que plataformas de criptomoedas congelassem transações suspeitas quando as autoridades policiais solicitassem uma ação. A Coinbase apresentou essas medidas como evidência de que a legislação cria obrigações para as empresas de ativos digitais. Ele acrescentou:
“Isso não é um passe livre para as criptomoedas — é um mandato rigoroso de segurança nacional destinado a proteger o sistema financeiro dos EUA.”
As preocupações de Warren se concentram em saber se a versão atual do projeto poderia enfraquecer a aplicação das sanções, mantendo a segurança nacional no centro do debate.
A Lei CLARITY enfrenta pressão enquanto legisladores debatem regras para criptomoedas diante de um possível longo atraso
O debate sobre a Lei CLARITY ganhou urgência à medida que os legisladores avaliam se o Congresso pode estabelecer uma estrutura regulatória para ativos digitais antes de outra lacuna prolongada na supervisão das criptomoedas.
A senadora norte-americana Cynthia Lummis (R-WY) alertou que a legislação poderia ser a última grande oportunidade do Congresso de aprovar regras abrangentes para ativos digitais antes de 2030.
Ela também rebateu as preocupações de Warren sobre sanções no início deste mês, argumentando que a Lei CLARITY inclui 16 salvaguardas contra financiamento ilícito destinadas a impedir abusos. Ela afirmou que o projeto de lei fortaleceria a supervisão por meio de requisitos de conformidade e ferramentas de fiscalização, rejeitando alegações de que a legislação enfraqueceria as proteções contra o financiamento ilícito.
A senadora de Wyoming alertou que a não aprovação da legislação poderia atrasar por anos a criação de um marco regulatório claro nos EUA para ativos digitais. A preocupação gira em torno da incerteza contínua para empresas, órgãos reguladores e agências de fiscalização, enquanto os legisladores permanecem divididos sobre como o projeto de lei deve equilibrar a supervisão das criptomoedas com a aplicação de sanções.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
