A senadora norte-americana Elizabeth Warren questionou a CFTC sobre sua capacidade de fiscalizar efetivamente os mercados de criptomoedas e de previsões, que estão em rápido crescimento. Em sua carta, ela citou cortes de pessoal, a diminuição da fiscalização e a possível influência do setor e da política como riscos para os investidores.
A supervisão das criptomoedas ganha destaque após Warren questionar a regulamentação federal
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- A senadora Warren questionou se a CFTC é capaz de supervisionar os mercados de criptomoedas e de previsão com menos pessoal.
- Os mercados de previsão enfrentam um escrutínio crescente à medida que reguladores federais e estaduais entram em conflito sobre contratos de eventos.
- O Congresso pode ampliar a autoridade da CFTC, enquanto Warren busca registros sobre contatos com o setor e decisões de fiscalização.
Supervisão de criptomoedas em destaque após Warren questionar regulamentação federal
A senadora norte-americana Elizabeth Warren anunciou, em 8 de junho, uma investigação para apurar se a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pode regulamentar efetivamente os mercados de criptomoedas e de previsão. Em uma carta ao presidente da CFTC, Michael Selig, datada de 5 de junho, ela citou cortes de pessoal, declínio na fiscalização, pressão política e relatos de influência do setor como riscos à proteção dos investidores e à integridade do mercado.
Os mercados de previsão, que permitem a negociação de eventos futuros, estão crescendo rapidamente e exigem uma supervisão robusta. A falta de pessoal e a fiscalização fraca podem deixar essas plataformas e as corretoras de criptomoedas vulneráveis à manipulação.
Ela escreveu:
“À medida que os mercados de previsão crescem exponencialmente e o Congresso avança com legislação que ameaça enfraquecer as salvaguardas sobre as criptomoedas, a suposta captura da CFTC pelo setor representa graves riscos para as famílias americanas e nossa economia.”
A CFTC intensificou sua disputa com os estados em relação aos mercados de previsão. A agência processou o Arizona, Connecticut e Illinois, contestando as medidas estaduais contra mercados de contratos designados registrados na CFTC. Posteriormente, processou Nova York, Wisconsin e Rhode Island, argumentando que a lei federal se sobrepõe às leis estaduais de jogos de azar para contratos de eventos negociados em plataformas reguladas pelo governo federal.
O papel da agência no setor de criptomoedas está se expandindo por meio da coordenação com a Comissão de Valores Mobiliários (SEC). Em março, a CFTC e a SEC anunciaram um memorando de entendimento sobre coordenação, integridade do mercado, proteção ao investidor e proteção ao consumidor. Posteriormente, as agências emitiram orientações conjuntas sobre criptomoedas, esclarecendo como as leis federais de valores mobiliários se aplicam a determinados ativos e transações de criptomoedas.
Influência política e captura regulatória geram preocupações
A carta citou uma redução de aproximadamente 25% no quadro de funcionários e o declínio nas ações de fiscalização. Foram solicitados registros das comunicações entre a CFTC e empresas de criptomoedas e de mercados de previsão, juntamente com informações sobre funcionários colocados em licença administrativa após ações relacionadas à fiscalização.
Os interesses comerciais ligados a Trump e os laços entre participantes do mercado e autoridades governamentais, de acordo com a carta, levantam questões sobre a independência da agência e sua suscetibilidade à influência política.
O senador de Massachusetts escreveu:
“Em conjunto, esses são sinais preocupantes de uma CFTC submetida a pressões políticas e aos interesses de pessoas influentes e abastadas, desligada do Estado de Direito e incapaz de proteger os investidores e a integridade do mercado.”
A consulta também solicitou a Selig que esclarecesse a jurisdição e a autoridade regulatória da CFTC sobre mercados de previsão e criptomoedas. A redução do quadro de funcionários, o menor número de ações de fiscalização e a pressão política poderiam enfraquecer as proteções aos investidores, enquanto o Congresso considera ampliar as responsabilidades da agência em relação aos ativos digitais.
