A Ripple devolveu seu caminhão da CLARITY a Washington, D.C., enquanto vários senadores democratas contestavam a versão atual da Lei CLARITY, colocando em risco o apoio necessário de ambos os partidos devido a preocupações com conflitos de interesse financeiros do presidente, normas antifraude e salvaguardas contra a manipulação do mercado.
A campanha da Ripple em prol da Lei CLARITY volta à tona enquanto os democratas do Senado contestam o projeto de lei sobre criptomoedas
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A Ripple levou de volta seu caminhão CLARITY para Washington enquanto os legisladores continuavam debatendo uma estrutura nacional para a supervisão do mercado de criptomoedas.
- Os principais senadores democratas buscam disposições éticas mais rigorosas, regras antifraude e salvaguardas contra a manipulação de mercado antes de oferecerem apoio.
- A Lei CLARITY precisa de votos de apoio dos democratas para garantir os 60 votos provavelmente necessários para superar uma obstrução parlamentar, o que deixa sua aprovação incerta.
A campanha da Ripple pela Lei CLARITY pode mudar o rumo do debate no Senado?
A Ripple anunciou em 14 de julho que seu caminhão CLARITY havia retornado a Washington, D.C., enquanto o debate sobre a regulamentação das criptomoedas nos EUA entrava em uma fase crítica. A campanha renovou a pressão do setor sobre os legisladores, à medida que os democratas do Senado contestavam as disposições do projeto de lei relativas à ética e à proteção ao consumidor. Suas objeções complicam o apoio bipartidário necessário para a aprovação.
“O caminhão da CLARITY está de volta a DC!”, escreveu a Ripple no X. O retorno ocorreu após uma campanha realizada em 25 de junho, na qual o veículo com a marca percorreu Washington, D.C., levando a mensagem “A caminho da CLARITY”. O caminhão exibiu publicamente o argumento político da Ripple enquanto legisladores, assessores e defensores do setor acompanhavam o debate no Senado sobre a Lei CLARITY.
A Ripple apresentou a Lei CLARITY como um caminho rumo a regras transparentes para ativos digitais, proteções mais fortes ao consumidor e competitividade contínua dos EUA. O CEO Brad Garlinghouse apoiou a proposta como uma oportunidade para estabelecer regulamentações viáveis para o mercado de criptomoedas. Mais de 200 organizações também instaram os líderes do Senado a levar a medida para votação.
Por que os democratas do Senado estão negando seu apoio?
A oposição democrata concentra-se nas disposições sobre ética e conflito de interesses que alguns senadores consideram inadequadas. A senadora Elizabeth Warren (D-MA) criticou a falta de restrições éticas no projeto de lei, enquanto Chris Van Hollen (D-MD) apresentou uma emenda, sem sucesso, que visava os laços de altos funcionários do governo com o setor de criptomoedas. Os democratas que buscam mudanças querem restrições que impeçam autoridades de alto escalão, incluindo o presidente, de lucrar com interesses relacionados a criptomoedas enquanto ocupam o cargo.
A proteção ao consumidor representa outro obstáculo. Alguns senadores democratas buscam requisitos antifraude mais rigorosos e salvaguardas mais fortes contra a manipulação do mercado antes de oferecer apoio transpartidário. Sua posição obriga os autores do projeto a reforçar suas proteções sem perder os legisladores que já apoiam sua estrutura mais ampla de organização do mercado.
A contagem de votos no Senado dá aos democratas uma vantagem substancial. Os republicanos detêm uma maioria de 53 cadeiras no Senado dos EUA durante o 119º Congresso, enquanto os democratas detêm 45 cadeiras e dois independentes se aliam a eles. A legislação provavelmente precisaria de 60 votos para invocar o encerramento do debate e superar uma obstrução parlamentar, tornando essencial o apoio bipartidário. A campanha da Ripple pode manter a questão em destaque, mas a defesa pública não pode substituir os votos democratas necessários para levar o projeto adiante.
O que precisa mudar para que a Lei CLARITY possa avançar?
A Comissão de Bancos do Senado aprovou sua legislação sobre a estrutura do mercado de ativos digitais em uma votação bipartidária de 15 a 9. A medida foi posteriormente incluída na pauta do Senado, mas essas etapas não garantiram uma votação no plenário nem a aprovação. A proposta ainda requer coordenação com a Comissão de Agricultura do Senado, e qualquer legislação final do Senado poderá exigir reconciliação com a Lei CLARITY aprovada pela Câmara.
A Galaxy Research reduziu sua estimativa de chance de aprovação em 2026 de 60% para 50-50, citando a ausência de uma data para votação no plenário, a falta de uma moção para dar andamento ao projeto e a ausência de um texto unificado entre as Comissões de Bancos e Agricultura. A Grayscale Research também identificou o fracasso do projeto de lei como um risco potencial de queda para o bitcoin e para as empresas de tesouraria de ativos digitais.
A Ripple sustenta que a Lei CLARITY protegeria os consumidores, apoiaria a inovação responsável e manteria os Estados Unidos competitivos. A campanha com caminhões mantém o argumento da Ripple em evidência, mas o conflito decisivo permanece dentro do Senado. Para que haja avanço, seria necessário revisar a redação do projeto de lei, obter um acordo entre as comissões relevantes e traçar um caminho viável para alcançar os 60 votos provavelmente necessários para superar uma obstrução parlamentar.
Defensores das políticas relacionadas às criptomoedas estão pedindo aos eleitores que entrem em contato com os senadores dos EUA antes de 7 de agosto, alertando que a Lei CLARITY tem pouco tempo para avançar uma vez que
Leia agora: A Lei da Transparência (Clarity Act) enfrenta um prazo crucial no Senado, enquanto defensores das criptomoedas intensificam a pressão
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
