A Ripple devolveu seu caminhão da CLARITY a Washington, D.C., enquanto vários senadores democratas contestavam a versão atual da Lei CLARITY, colocando em risco o apoio necessário de ambos os partidos devido a preocupações com conflitos de interesse financeiros do presidente, normas antifraude e salvaguardas contra a manipulação do mercado.
A campanha da Ripple em prol da Lei CLARITY volta à tona enquanto os democratas do Senado contestam o projeto de lei sobre criptomoedas
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A Ripple levou de volta seu caminhão CLARITY para Washington enquanto os legisladores continuavam debatendo uma estrutura nacional para a supervisão do mercado de criptomoedas.
- Os principais senadores democratas buscam disposições éticas mais rigorosas, regras antifraude e salvaguardas contra a manipulação de mercado antes de oferecerem apoio.
- A Lei CLARITY precisa de votos de apoio dos democratas para garantir os 60 votos provavelmente necessários para superar uma obstrução parlamentar, o que deixa sua aprovação incerta.
A campanha da Ripple pela Lei CLARITY pode mudar o rumo do debate no Senado?
A Ripple anunciou em 14 de julho que seu caminhão CLARITY havia retornado a Washington, D.C., enquanto o debate sobre a regulamentação das criptomoedas nos EUA entrava em uma fase crítica. A campanha renovou a pressão do setor sobre os legisladores, à medida que os democratas do Senado contestavam as disposições do projeto de lei relativas à ética e à proteção ao consumidor. Suas objeções complicam o apoio bipartidário necessário para a aprovação.
“O caminhão da CLARITY está de volta a DC!”, escreveu a Ripple no X. O retorno ocorreu após uma campanha realizada em 25 de junho, na qual o veículo com a marca percorreu Washington, D.C., levando a mensagem “A caminho da CLARITY”. O caminhão exibiu publicamente o argumento político da Ripple enquanto legisladores, assessores e defensores do setor acompanhavam o debate no Senado sobre a Lei CLARITY.
A Ripple apresentou a Lei CLARITY como um caminho rumo a regras transparentes para ativos digitais, proteções mais fortes ao consumidor e competitividade contínua dos EUA. O CEO Brad Garlinghouse apoiou a proposta como uma oportunidade para estabelecer regulamentações viáveis para o mercado de criptomoedas. Mais de 200 organizações também instaram os líderes do Senado a levar a medida para votação.
Por que os democratas do Senado estão negando seu apoio?
A oposição democrata concentra-se nas disposições sobre ética e conflito de interesses que alguns senadores consideram inadequadas. A senadora Elizabeth Warren (D-MA) criticou a falta de restrições éticas no projeto de lei, enquanto Chris Van Hollen (D-MD) apresentou uma emenda, sem sucesso, que visava os laços de altos funcionários do governo com o setor de criptomoedas. Os democratas que buscam mudanças querem restrições que impeçam autoridades de alto escalão, incluindo o presidente, de lucrar com interesses relacionados a criptomoedas enquanto ocupam o cargo.
A proteção ao consumidor representa outro obstáculo. Alguns senadores democratas buscam requisitos antifraude mais rigorosos e salvaguardas mais fortes contra a manipulação do mercado antes de oferecer apoio transpartidário. Sua posição obriga os autores do projeto a reforçar suas proteções sem perder os legisladores que já apoiam sua estrutura mais ampla de organização do mercado.
A contagem de votos no Senado dá aos democratas uma vantagem substancial. Os republicanos detêm uma maioria de 53 cadeiras no Senado dos EUA durante o 119º Congresso, enquanto os democratas detêm 45 cadeiras e dois independentes se aliam a eles. A legislação provavelmente precisaria de 60 votos para invocar o encerramento do debate e superar uma obstrução parlamentar, tornando essencial o apoio bipartidário. A campanha da Ripple pode manter a questão em destaque, mas a defesa pública não pode substituir os votos democratas necessários para levar o projeto adiante.
O que precisa mudar para que a Lei CLARITY possa avançar?
A Comissão de Bancos do Senado aprovou sua legislação sobre a estrutura do mercado de ativos digitais em uma votação bipartidária de 15 a 9. A medida foi posteriormente incluída na pauta do Senado, mas essas etapas não garantiram uma votação no plenário nem a aprovação. A proposta ainda requer coordenação com a Comissão de Agricultura do Senado, e qualquer legislação final do Senado poderá exigir reconciliação com a Lei CLARITY aprovada pela Câmara.
A Galaxy Research reduziu sua estimativa de chance de aprovação em 2026 de 60% para 50-50, citando a ausência de uma data para votação no plenário, a falta de uma moção para dar andamento ao projeto e a ausência de um texto unificado entre as Comissões de Bancos e Agricultura. A Grayscale Research também identificou o fracasso do projeto de lei como um risco potencial de queda para o bitcoin e para as empresas de tesouraria de ativos digitais.
A Ripple sustenta que a Lei CLARITY protegeria os consumidores, apoiaria a inovação responsável e manteria os Estados Unidos competitivos. A campanha com caminhões mantém o argumento da Ripple em evidência, mas o conflito decisivo permanece dentro do Senado. Para que haja avanço, seria necessário revisar a redação do projeto de lei, obter um acordo entre as comissões relevantes e traçar um caminho viável para alcançar os 60 votos provavelmente necessários para superar uma obstrução parlamentar.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
