Obsługiwane przez
Regulation & Legal

SEC stwierdza, że niektóre modele stakingu płynnego to nie papiery wartościowe

Ten artykuł został opublikowany ponad rok temu. Niektóre informacje mogą nie być aktualne.

Wydział Finansów Korporacyjnych Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w USA ogłosił we wtorek, że niektóre działania związane z „liquid staking” w sektorze kryptowalut nie stanowią transakcji papierami wartościowymi zgodnie z prawem federalnym.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
SEC stwierdza, że niektóre modele stakingu płynnego to nie papiery wartościowe

SEC: Liquid Staking Bezpieczny od Rejestracji, jeśli Zachowany w Prostocie

W nowym oświadczeniu jednostka finansów korporacyjnych SEC wyjaśniła swoje stanowisko wobec specyficznej formy stakingu protokołu, w której deponenci umieszczają aktywa kryptowalutowe u zewnętrznego dostawcy liquid staking i otrzymują w zamian „tokeny pokwitowania stakingu”.

Amerykański regulator papierów wartościowych twierdzi, że te tokeny reprezentują podstawowe aktywa i wszelkie narosłe nagrody, umożliwiając posiadaczom utrzymanie płynności podczas gdy aktywa pozostają zablokowane.

Według SEC, te układy—gdy są ograniczone do funkcji administracyjnych i formalnych—nie angażują “przedsiębiorczych lub menedżerskich wysiłków” wymaganych do spełnienia definicji umowy inwestycyjnej w ramach testu Howeya.

Agencja dodała, że zarówno proces liquid staking jak i wydawanie tokenów pokwitowania stakingu, jak opisano, nie podlegają wymaganiom rejestracji papierów wartościowych, chyba że podstawowe aktywa same w sobie są umowami inwestycyjnymi.

Wytyczne dotyczą modeli opartych na protokole i dostawców zewnętrznych, pod warunkiem że ich działalność pozostaje spójna z opisanymi parametrami. Jednak SEC ostrzegła, że usługi liquid staking wykraczające poza opisany zakres lub obejmujące dodatkowe funkcje menedżerskie mogą nadal podlegać przepisom o papierach wartościowych.

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

Tagi w tym artykule