Schumer twierdzi, że Demokraci chcą dobrej ustawy dotyczącej kryptowalut, gdy ustawa CLARITY wkracza w kluczową fazę

OD SPRZECIWU DO OTWARTOŚCI

Wypowiedź Schumera padła w burzliwym okresie dla amerykańskiego ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut. Wcześniej, podczas debaty nad ustawą GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), Schumer powiedział demokratycznym członkom, aby nie zobowiązali się do głosowania za projektem ustawy, dopóki nie zostaną wprowadzone zmiany. Pomimo tej presji Senat przegłosował ustawę GENIUS stosunkiem głosów 68 do 30, przy czym 18 demokratów przeszło na stronę opozycji. Ustawa została podpisana w lipcu 2025 r.

Teraz uwaga skupia się na kolejnej ważnej ustawie, tj. ustawie Digital Asset Market Clarity (CLARITY), która obejmuje szerszą strukturę rynku aktywów kryptograficznych wykraczającą poza stablecoiny. Słowa Schumera o „dobrym projekcie ustawy dotyczącej kryptowalut” mogą zawierać wyraźne zastrzeżenie, biorąc pod uwagę, że opór Partii Demokratycznej wobec ustawy CLARITY Act coraz bardziej koncentruje się na przepisie etycznym, który uniemożliwiłby wysokim urzędnikom państwowym,

w tym prezydentowi, czerpanie zysków z rynków kryptowalut podczas regulowania tej branży.

Przepis ten został usunięty z projektu ustawy z maja 2026 r., co spotkało się z szybkim sprzeciwem senatorów z Partii Demokratycznej, którzy twierdzą, że bez niego ustawa jest „martwa już w momencie powstania”. Senator Kirsten Gillibrand, jedna z pierwotnych twórczyń ustawy GENIUS, stwierdziła, że ustawa CLARITY nie może zostać przyjęta bez takiego zabezpieczenia.

Napięcie to odzwierciedla szerszą dynamikę, biorąc pod uwagę, że branża kryptowalutowa poparła kompromis dotyczący zysków zawarty w projekcie ustawy, który zakazuje uzyskiwania zysków ze stablecoinów równoważnych depozytom bankowym, ale zezwala na „działalność w dobrej wierze”. Nawet w tej sytuacji kwestia etyki pozostaje nierozwiązana. Zarówno Coinbase, jak i Circle wezwały Senacką Komisję Bankową do poparcia ustawy CLARITY po zawarciu porozumienia w sprawie zysków.

DLACZEGO TO MA ZNACZENIE

Ustawa CLARITY ustanowiłaby kompleksowe ramy regulacyjne dla szeroko pojętego rynku kryptowalut, określając, które tokeny kwalifikują się jako papiery wartościowe, a które jako towary, oraz które organy regulacyjne – SEC czy CFTC – mają jurysdykcję. Dla giełd, projektów i podmiotów instytucjonalnych działających w Stanach Zjednoczonych ustawa ta miałaby charakter transformacyjny.

Sygnał Schumera, choć ostrożny, sugeruje, że Demokraci nie zamierzają całkowicie blokować ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut, ale chcą wprowadzić konkretne zabezpieczenia. Jeśli przepis dotyczący etyki powróci do projektu, dwupartyjna droga do uchwalenia ustawy przed końcem 2026 r. zacznie wydawać się bardziej prawdopodobna. Dla branży, która od lat zmaga się z wrogością organów regulacyjnych, nawet taki poziom otwartości politycznej jest warty bacznej obserwacji.