Park, 45-letni koreański influencer znany jako „Jonber Kim”, został uniewinniony, mimo że prokuratura domagała się dla niego 20 lat więzienia za rzekome kierowanie oszukańczą operacją manipulacji kursem kryptowaluty. Prokuratorom nie udało się wykazać związku między oszukańczymi działaniami Parka a błędnymi przekonaniami nabywców tokenów.
Sąd w Seulu uniewinnił „Jonbera Kima” w sprawie wielkiego oszustwa kryptowalutowego o wartości 253 mln dolarów
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Sąd w Seulu uniewinnił influencera „Jonber Kinga” w sprawie dotyczącej oszustwa kryptowalutowego i manipulacji tokenami o wartości 253 mln dolarów.
- Sędziowie orzekli, że prokuratorom nie udało się udowodnić, iż białe księgi lub fałszywe propozycje bezpośrednio spowodowały straty inwestorów.
- Uniewinnienie nastąpiło w momencie, gdy Korea Południowa wdraża narzędzia oparte na sztucznej inteligencji w celu wykrywania i ograniczania manipulacji na rynku kryptowalut.
„Król kryptowalut Jonber Kim” uniewinniony w sprawie dotyczącej ogromnego oszustwa kryptowalutowego
Sąd w Seulu uznał koreańskiego influencera, który stał na czele ogromnego oszustwa kryptowalutowego o wartości 253 mln dolarów, za niewinnego zarzucanych mu przestępstw finansowych.
15 października, w jednej z największych spraw dotyczących kryptowalut w Korei, Park, 45-letni influencer znany jako „Coin King Jonber Kim”, został uniewinniony od zarzutów udziału w manipulacji cenowej (tzw. „pump-and-dump”) w ramach dwóch schematów związanych z kryptowalutami. „Jonber King” zasłynął z afiszowania się swoim bogactwem w mediach społecznościowych, prezentując luksusowe samochody i twierdząc, że swoją fortunę zgromadził dzięki aktywom cyfrowym.
Prokuratorzy argumentowali, że Park był mózgiem operacji związanej z emisją dwóch tokenów cyfrowych – Podo coin i ATube – składając inwestorom fałszywe obietnice i manipulując wartościami tych tokenów. Dzięki tym oszustwom Park zdołał wyprowadzić 253 miliony dolarów bezpośrednio z tych działań, oszukując liczną grupę inwestorów.
W związku z tymi domniemanymi przestępstwami prokuratura wniosła o 20 lat pozbawienia wolności oraz konfiskatę ponad 14 milionów dolarów z majątku Parka.
Niemniej jednak Sąd Okręgowy w Seulu Południowym orzekł, że dowody przedstawione przez prokuraturę były niewystarczające, ponieważ nie udało się wykazać bezpośredniego związku między działaniami podjętymi przez Parka a wpływem na ceny monet.
Chociaż sąd uznał, że przedstawianie fałszywych propozycji w dokumentach typu „white paper” miało charakter wprowadzający w błąd, nie był w stanie ustalić, czy same te dokumenty skłoniły do zakupu walut cyfrowych.
„Nawet wśród ofiar, których zeznania zostały potwierdzone, zdarzają się przypadki, w których dokonywali oni zakupów na podstawie blogów, serwisu YouTube, forów internetowych lub rekomendacji znajomych, a nie na podstawie białych ksiąg czy materiałów oskarżonych, lub też w których okoliczności zakupu nie zostały ujawnione” – stwierdził sąd.
Korea Południowa zintensyfikowała działania przeciwko oszustwom związanym z kryptowalutami. W sierpniu ten sam sąd skazał Jeonga Sang-ho, byłego dyrektora generalnego Delio – banku aktywów cyfrowych, który w listopadzie 2024 r. ogłosił upadłość – na 15 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał, że Jeong sprzeniewierzył aktywa klientów o wartości 49,2 mln dolarów.
Koreańska Służba Nadzoru Finansowego wdrożyła również technologię sztucznej inteligencji w celu wykrywania i powstrzymywania schematów manipulacji cenami kryptowalut na największych platformach kryptowalutowych w kraju. System ten rzekomo potrafi wykrywać szereg zmian cen, które często występują, gdy przestępcy realizują takie strategie.
Sąd Najwyższy Korei Południowej wprowadza nowe, rygorystyczne przepisy dotyczące zamrażania i zajęcia bitcoinów oraz aktywów kryptowalutowych dłużników w trakcie postępowań sądowych.
Czytaj teraz: Sąd Najwyższy Korei Południowej rozszerza uprawnienia w zakresie konfiskaty bitcoinów; październikowe wdrożenie ma przyspieszyć rozpatrywanie roszczeń
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
