Według doniesień amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zamierza zaktualizować przepisy dotyczące przechowywania aktywów, a organ regulacyjny przekazał swój zmieniony projekt do Białego Domu w celu rozpatrzenia. Propozycja zatytułowana „Poprawki do przepisów dotyczących przechowywania aktywów” jest podobno analizowana przez Biuro ds. Informacji i Spraw Regulacyjnych (OIRA).
Komisja SEC rozważa gruntowną zmianę przepisów dotyczących przechowywania kryptowalut, a Biały Dom zabiera głos w tej sprawie

Najważniejsze informacje
- SEC przekazała do OIRA projekt zmian w przepisach dotyczących przechowywania aktywów, planując przedstawienie propozycji w październiku 2026 r.
- SEC pod kierownictwem Paula Atkinsa może zmienić zasady dotyczące przechowywania kryptowalut po odrzuceniu planu Genslera na 2023 r.
- Przegląd OIRA w 2026 r. może wpłynąć na przepisy dotyczące samodzielnego przechowywania, stakingu, pożyczek i DeFi.
SEC przekazuje do Białego Domu projekt gruntownej zmiany przepisów dotyczących przechowywania aktywów
W środę serwis Law360 poinformował, że amerykański organ nadzoru rynku papierów wartościowych przedłożył projekt do OIRA, agencji powiązanej z Biurem Zarządzania i Budżetu przy Białym Domu. Dokument ten został oznaczony jako „istotny z ekonomicznego punktu widzenia”, a SEC zamierza opublikować proponowane przepisy w październiku. Na dzień dzisiejszy nieopublikowany projekt może zostać zmieniony w trakcie procesu przeglądu prowadzonego przez OIRA.
W dalszej kolejności SEC będzie musiała uzyskać zgodę komisarzy oraz zebrać opinie publiczne. Projekt ten jest uważany za znaczącą zmianę obecnych przepisów. Propozycja ma na celu rozróżnienie sposobu przechowywania aktywów tradycyjnych (TradFi) przez podmiot powierniczy od aktywów cyfrowych. SEC posiada już ustaloną politykę dotyczącą TradFi w odniesieniu do „kwalifikowanych powierników”, którymi są zarejestrowani brokerzy, banki oraz spółki powiernicze posiadające zezwolenie stanowe.
Aktywa cyfrowe zmuszają SEC do ponownego przemyślenia kwestii kwalifikowanych podmiotów powierniczych
Z raportów wynika, że nowe regulacje SEC mają na celu unowocześnienie przepisów, tak aby miały one zastosowanie do doradców inwestycyjnych i firm inwestycyjnych. Obecne praktyki w zakresie przechowywania aktywów są przestarzałe, a aktywa cyfrowe zmieniły zasady gry. Obecne przepisy dotyczące tradycyjnych finansów (TradFi), które nie uwzględniają dzisiejszej gospodarki opartej na aktywach kryptograficznych, pozostawiły prawników, doradców i firmy z pytaniami o to, kim jest kwalifikowany powiernik w odniesieniu do aktywów opartych na technologii blockchain.
Atkins odrzuca podejście Genslera, a SEC wytycza nowy kierunek
Najnowszy projekt znacznie różni się od przepisów na rok 2023 autorstwa byłego przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, które nigdy nie zostały ostatecznie przyjęte. Plan Genslera stanowił zasadniczo rozszerzenie istniejących wymogów dotyczących przechowywania aktywów i miał na celu objęcie aktywów opartych na technologii blockchain tymi samymi regulacjami. Pod przewodnictwem Paula Atkinsa SEC formalnie wycofała propozycję Genslera, a organ regulacyjny zaznaczył, że potrzebna jest nowa propozycja. Najnowsza propozycja nosi oznaczenie „deregulacyjne”, ale nie jest jeszcze publicznie znane, jakie zmiany przyniesie.
Samodzielny nadzór, staking i DeFi mogą podlegać nowym przepisom
Jeśli propozycja zostanie przyjęta, może to zmienić sposób, w jaki doradcy i podmioty sprawujące nadzór zajmują się samodzielnym przechowywaniem, rozwiązaniami opartymi na wielu podpisach, stakingiem, udzielaniem pożyczek i innymi działaniami w ramach zdecentralizowanych finansów (DeFi). SEC i OIRA mogą również ujawnić, jak miałaby przebiegać niezależna weryfikacja projektów opartych na technologii blockchain, a także takie kwestie jak niezapowiedziane kontrole. To, co stanie się dalej, będzie w całości zależało od oceny przeprowadzonej przez OIRA i Biały Dom. Chociaż obecnie przewiduje się październikowy termin, data ta może ulec przyspieszeniu, a wiele elementów może ulec zmianie.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.











