Justin Sun z Tron żąda sankcji na wspieraną przez Trumpa World Liberty Financial

Sun domaga się nałożenia sankcji

W wniosku złożonym w poniedziałek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii Sun i dwie powiązane z nim spółki zarzuciły firmie World Liberty przedłożenie nieprawdziwych informacji korporacyjnych, co pozwoliło stronom spędzić miesiące na prowadzeniu sporu, w sprawie którego sąd federalny mógł nie mieć jurysdykcji.

Firma Sun zwróciła uwagę na ten wniosek we wtorkowym poście opublikowanym na platformie X, oskarżając World Liberty o ujawnienie powiązań z zagranicznymi właścicielami dopiero po tym, jak sędzia zakwestionował starania spółki o przeniesienie sporu do prywatnego arbitrażu.

Wniosek wskazuje, że kontrowersja sięga 2 czerwca, kiedy to World Liberty złożyła oświadczenie wskazujące Florydę jako jedyny stan, w którym posiada siedzibę. Jednak w poprawionym oświadczeniu złożonym 26 sierpnia wskazano 22 osoby i podmioty w łańcuchu własnościowym spółki, a ich siedziby rozciągały się na Delaware, Portoryko i Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Ujawnienie to mogłoby uniemożliwić jurysdykcję federalną, ponieważ Sun i jego współpowodowie są stronami zagranicznymi, podczas gdy firma World Liberty jest również uznawana za podmiot zagraniczny dla celów jurysdykcyjnych ze względu na swoją strukturę własnościową.

Zgodnie z wnioskiem moment złożenia poprawionego oświadczenia był szczególnie niepokojący, ponieważ nastąpiło to sześć dni po rozprawie z 20 sierpnia, podczas której sędzia federalny James Donato zakwestionował argument World Liberty, że wszystkie roszczenia Suna powinny podlegać arbitrażowi.

Adwokaci Suna twierdzą, że zmienione oświadczenie World Liberty skutecznie zniweczyło wielomiesięczne postępowanie sądowe po tym, jak firma napotkała opór wobec swoich argumentów dotyczących arbitrażu, zarzucając, że „moment ujawnienia… nosi znamiona gry taktycznej”. Twierdzą oni, że World Liberty i jej prawnicy powinni byli wskazać istotne informacje dotyczące struktury własnościowej przed złożeniem pierwotnego oświadczenia.

Adwokaci World Liberty oświadczyli wcześniej, że dopiero niedawno dowiedzieli się o dodatkowych informacjach dotyczących obywatelstwa. Adwokaci firmy Sun zwrócili się następnie o udostępnienie dokumentów, zeznań oraz wyjaśnień dotyczących sposobu przygotowania pierwotnego oświadczenia.

Zgodnie z treścią wniosku firma World Liberty przedstawiła ograniczoną dokumentację, ale odmówiła złożenia zeznań pod przysięgą lub podania szczegółów dotyczących dochodzenia prowadzonego przez jej prawników w sprawie struktury własnościowej spółki.

Prawnicy firmy Sun domagają się zwrotu kosztów prawnych w wysokości 263 821,20 dolarów oraz kosztów poniesionych w związku z przeciwstawieniem się wnioskowi World Liberty o arbitraż. Kwota ta obejmuje pracę wykonaną przez czterech prawników z kancelarii Cahill Gordon & Reindel i nie uwzględnia dodatkowych kosztów prawnych poniesionych przez innych adwokatów.

Wniosek dotyczy nałożenia sankcji na mocy uprawnień właściwych dla sądu oraz federalnej ustawy regulującej działalność adwokatów, którzy bez uzasadnienia przedłużają postępowanie sądowe. Rozprawa została wyznaczona na 10 grudnia.

Justin Sun przeciwko firmie kryptowalutowej Trumpa

Spór wynika z pozwu wniesionego przez Suna 21 kwietnia, w którym zarzuca on firmie World Liberty, że w sposób oszukańczy skłoniła go do zakupu tokenów WLFI o wartości dziesiątek milionów dolarów na mocy umowy z listopada 2024 r., a następnie bezprawnie zamroziła jego aktywa i ograniczyła jego prawa do zarządzania.

Jak wcześniej informował serwis Bitcoin.com News, Sun twierdził, że firma wykorzystała funkcję inteligentnego kontraktu do zamrożenia około 2,9 miliarda tokenów WLFI. World Liberty broniło wprowadzonych ograniczeń jako środków bezpieczeństwa mających na celu ochronę platformy.

Konflikt nasilił się jeszcze bardziej w maju, kiedy to World Liberty złożyła oddzielny pozew o zniesławienie przeciwko Sunowi, oskarżając go o rozpowszechnianie wprowadzających w błąd twierdzeń oraz prowadzenie działalności handlowej mającej na celu obniżenie wartości rynkowej WLFI. Sun zaprzeczył tym zarzutom.

Nowe kontrowersje dotyczące powiązań ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi pojawiają się również w kontekście szerszej kontroli międzynarodowych relacji finansowych World Liberty, w tym odrębnego postępowania sądowego dotyczącego rzekomej inwestycji o wartości 500 milionów dolarów wspieranej przez Zjednoczone Emiraty Arabskie oraz transakcji związanych ze stablecoinem projektu o wartości 1 USD.

Adwokaci Suna twierdzą, że sprawa federalna będzie musiała zostać ponownie wniesiona do sądu stanowego w Kalifornii ze względu na kwestię jurysdykcji. Argumentują jednak, że sędzia federalny nadal może nałożyć sankcje za zachowania, które miały miejsce przed oddaleniem sprawy.

„Będę nadal walczył o przejrzystość, na jaką zasługuje ta społeczność” – napisał Sun na X w związku ze złożeniem pozwu.

Serwis Bitcoin.com News zwrócił się do World Liberty Financial z prośbą o komentarz w sprawie najnowszego posunięcia Suna w tej sprawie i zaktualizuje ten artykuł, jeśli otrzyma odpowiedź.