Obsługiwane przez
Regulation & Legal

Esper wzywa Senat do uchwalenia ustawy CLARITY w imię bezpieczeństwa narodowego

Mark Esper, były sekretarz obrony USA, podkreśla, że ustawa CLARITY rozszerzyłaby zakres przepisów ustawy Patriot Act na aktywa cyfrowe, unowocześniając system identyfikacji oraz mechanizm środków specjalnych skierowanych przeciwko instytucjom zagranicznym, aby zwalczać podmioty stanowiące zagrożenie, takie jak Korea Północna i organizacje przestępcze.

UDOSTĘPNIJ
Esper wzywa Senat do uchwalenia ustawy CLARITY w imię bezpieczeństwa narodowego

Najważniejsze wnioski

  • Mark Esper wezwał do uchwalenia ustawy CLARITY w celu rozszerzenia kontroli finansowych i ochrony uprawnień sankcyjnych Stanów Zjednoczonych.
  • Brak uchwalenia ustawy CLARITY mógłby pozwolić Chinom na ustanowienie własnych zasad dotyczących płatności cyfrowych i osłabić dominację dolara amerykańskiego.
  • Ustawa CLARITY rozszerza zakres ustawy Patriot Act, aby powstrzymać nieuczciwe podmioty, jednocześnie utrzymując innowacje w dziedzinie kryptowalut na terenie Stanów Zjednoczonych.

Mark Esper: Ustawa CLARITY to „nie tylko projekt ustawy dotyczącej usług finansowych”

Podczas gdy ustawa o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych (Digital Asset Market Clarity Act), powszechnie nazywana ustawą CLARITY, oczekuje na ewentualne głosowanie w Senacie we wrześniu, byli urzędnicy resortu obrony podkreślili znaczenie tej inicjatywy dla sektora obronnego.

Mark Esper, który pełnił funkcję sekretarza obrony USA w pierwszej administracji Donalda Trumpa, podkreślił, że skutki ustawy CLARITY wykraczają daleko poza branżę usług finansowych, sięgając aż do amerykańskiego aparatu obronnego powiązanego z dolarem.

Esper podkreślił, że ustawa CLARITY wprowadziłaby odpowiednie przepisy rozszerzające kontrole, które obecnie mają zastosowanie do transakcji dolarowych, na ekosystem cyfrowy, a nieprzyjęcie tej ustawy groziłoby utratą wglądu w międzynarodowe przepływy finansowe oraz związanych z tym możliwości nakładania sankcji.

„Właśnie dlatego ustawa Clarity Act, rozpatrywana obecnie przez Senat, nie jest jedynie projektem dotyczącym usług finansowych. Jest to również projekt dotyczący bezpieczeństwa narodowego i jako taki powinien być postrzegany oraz przyjęty w trybie pilnym” ocenił w opublikowanym niedawno artykule opiniotwórczym.

Stablecoiny mają szczególne znaczenie w tym nowym systemie, ponieważ obsługują już transakcje o wartości miliardów, rywalizując z największymi firmami kredytowymi na świecie, a większość ich wartości jest zabezpieczona amerykańskimi obligacjami skarbowymi.

Według Espera brak działań mających na celu zachowanie amerykańskiej dominacji w tej dziedzinie pozwoliłby Chinom, które już inwestują w kierowane przez państwo systemy płatności oparte na aktywach cyfrowych, na ustanowienie własnych zasad i ostatecznie osłabiłby rolę dolara jako de facto standardu w zakresie oszczędności i rozliczeń.

CLARITY rozszerza sekcję 311 amerykańskiej ustawy Patriot Act na ekosystem aktywów cyfrowych, wprowadzając szereg korzyści w walce z nieuczciwymi podmiotami. „Ma to na celu powstrzymanie Korei Północnej, syndykatów przestępczych i reżimów objętych sankcjami przed wykorzystywaniem luk prawnych w rajach podatkowych w celu uniknięcia amerykańskich ograniczeń finansowych” oświadczył.

Co równie istotne, Esper podkreśla, że ustawa CLARITY pozwoliłaby utrzymać innowacje w zakresie kryptowalut na terenie kraju, umożliwiając amerykańskim przedsiębiorstwom opracowywanie protokołów wykorzystujących aktywa cyfrowe oraz osiągnięcie dominacji w taki sam sposób, w jaki zbudowano internet: przez prywatne podmioty o proamerykańskich poglądach.

„Mamy wąskie okno możliwości, by to my ustalili warunki kolejnej ery finansowej, zamiast przejmować warunki wyznaczone przez naszych rywali… Senat powinien zdecydować się na przejęcie inicjatywy. Powinien uchwalić ustawę Clarity Act i przekazać ją do podpisu prezydentowi” podsumował, mimo że szansa na uchwalenie ustawy CLARITY maleje.

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

Tagi w tym artykule