Inwestor z branży technologicznej Jason Calacanis przedstawił jedną ze swoich dotychczas najsurowszych prognoz dotyczących bitcoina, wzywając inwestorów do wycofania się z tej kryptowaluty przed potencjalnym spadkiem o 28% do poziomu 57 000 dolarów oraz stwierdzając, że jej dni rekordowych wzrostów bezpowrotnie minęły, ponieważ kapitał przyciąga sztuczna inteligencja.
Jason Calacanis: cena bitcoina nie wróci do poprzedniego maksimum

Najważniejsze wnioski
- Jason Calacanis przewiduje, że cena bitcoina ponownie osiągnie poziom 57 000 dolarów w ciągu 12 miesięcy, co oznacza potencjalny spadek o 28%.
- Calacanis twierdzi, że sztuczna inteligencja oferuje większy potencjał inwestycyjny niż model bitcoina jako środka przechowywania wartości.
- Calacanis wcześniej przewidywał załamanie bitcoina, ale później docenił odporność sieci.
Calacanis wzywa inwestorów w bitcoina do sprzedaży
We wtorek Calacanis, jeden z pierwszych inwestorów technologicznych i współprowadzący podcast „All-In”, opublikował na platformie X ostrą ocenę perspektyw bitcoina, argumentując, że atrakcyjność inwestycyjna tej kryptowaluty maleje, ponieważ sztuczna inteligencja (AI) oferuje bardziej przekonujące możliwości.
„Dla bitcoina właśnie zaczyna się brutalny rok” – napisał Calacanis, po czym dodał: „Dajcie mi trzy minuty, żebym wyjaśnił, dlaczego powinniście się go teraz pozbyć”.
Jego prognoza opiera się na utrzymującej się presji sprzedaży ze strony amerykańskich funduszy ETF opartych na bitcoinie na rynku kasowym, co uważa on za wczesny sygnał ostrzegawczy wskazujący na malejący popyt ze strony inwestorów instytucjonalnych. „Odpływy z funduszy ETF są sygnałem i będą się utrzymywać” – stwierdził. „W ciągu najbliższych 12 miesięcy ponownie przetestujemy minimum na poziomie 57 000 dolarów”.
W momencie publikacji tych uwag cena bitcoina oscylowała między 79 600 a 80 000 dolarów, co oznacza, że jego docelowy poziom 57 000 dolarów jest o około 28% niższy od aktualnych cen. Ostatnia aktywność na rynku funduszy ETF przedstawiała niejednoznaczny obraz: pod koniec ubiegłego tygodnia w ciągu dwóch sesji odnotowano odpływ środków o wartości około 774 mln USD, po czym w poniedziałek powróciło około 110 mln USD.
Sztuczna inteligencja podważa atrakcyjność inwestycyjną bitcoina
Calacanis twierdzi, że największą wadą konkurencyjną bitcoina jest jego ograniczona użyteczność produkcyjna w porównaniu z nowymi technologiami. „Po co inwestować swoje środki w martwą sieć, która nie oferuje nic poza środkiem przechowywania wartości?” – zapytał. Jego argumentacja wykracza poza typowe obawy związane z wyceną. Calacanis uważa, że bitcoin stracił ten wirusowy entuzjazm, który niegdyś zachęcał inwestorów do udziału, podczas gdy sztuczna inteligencja przyciągnęła technologiczną wyobraźnię i kapitał inwestycyjny, które wcześniej były kierowane na spekulacje kryptowalutowe.
„Po prostu sprzedajcie bitcoiny i przejdźcie na superinteligencję, ponieważ jedno zapewnia niewielką wartość lub nie zapewnia jej wcale, a drugie oferuje nieograniczony potencjał dla ludzkości” – argumentował. Inwestor ujawnił również, że nadal utrzymuje długą pozycję w tokenie TAO firmy Bittensor, co odzwierciedla jego preferencje dla projektów związanych ze sztuczną inteligencją i usługami obliczeniowymi, a nie dla walorów monetarnych bitcoina.
Odpowiedź zwolenników bitcoina
Liczni zwolennicy bitcoina zakwestionowali uwagi inwestora technologicznego, które przypadkowo pojawiły się po podobnie pesymistycznej ocenie innego współprowadzącego podcastu „All-In”, Chamatha Palihapitiya. Palihapitiya twierdzi, że bitcoin ostatecznie straci na wartości, przewidując, że postępy w dziedzinie sztucznej inteligencji pozwolą jej w końcu przełamać zabezpieczenia oprogramowania leżącego u podstaw bitcoina.
„Sztuczna inteligencja tworzy dostatek” – powiedział założyciel Strategy, Michael Saylor, do Calacanisa na platformie społecznościowej. „Bitcoin wymusza niedobór. Jedno poszerza zdolność ludzkości do tworzenia wartości. Drugie pozwala nam ją zachować i przekazywać w czasie i przestrzeni. Inteligencja cyfrowa i kapitał cyfrowy wzajemnie się uzupełniają, Jason. Świat potrzebuje obu” – podkreślił Saylor.
Inni kwestionowali wcześniejsze prognozy tego inwestora technologicznego. „Czy to ty z 2018 roku, kiedy bitcoin był wart 5 500 dolarów?” – odparł zwolennik BTC, Dan Held. „Gdybyśmy [listened] słuchali, stracilibyśmy szansę na 14-krotny zwrot z inwestycji”.
Długa historia sceptycyzmu wobec bitcoina
Calacanis nie jest nowicjuszem w pesymistycznym podejściu do bitcoina. Jego sceptycyzm sięga prawie dekady wstecz, pomimo ujawnionych informacji, że nabył znaczne zasoby bitcoina po cenach od 100 do 200 dolarów. W 2018 roku przypisał bitcoinowi znaczne prawdopodobieństwo spadku wartości do zera. W maju 2019 roku przewidywał, że kryptowaluta ta będzie ostatecznie notowana w przedziale od zera do 500 dolarów, argumentując, że wyprze ją lepsza technologia.
Te prognozy nigdy się nie sprawdziły. Pod koniec 2024 roku Calacanis uznał odporność bitcoina, opisując go jako zbyt duży, by upaść, jednocześnie obniżając swoje szacowane prawdopodobieństwo całkowitej porażki do mniej niż 5%. Jego najnowsza deklaracja wykracza znacznie poza kwestionowanie użyteczności bitcoina.
„Bitcoin nigdy więcej nie pobije swojego historycznego maksimum” – stwierdził we wtorek.
Dla inwestora, który niegdyś przyznał się do posiadania bitcoina pomimo wieloletniego sceptycyzmu, nierozstrzygniętą kwestią pozostaje, czy jego najnowsza prognoza stanowi kolejny przedwczesny nekrolog, czy też prawdziwy punkt zwrotny w narracji inwestycyjnej dotyczącej tej kryptowaluty. Dla wielu obserwatorów jest on po prostu inną wersją nieustannego krytyka bitcoina, Petera Schiffa.
Fundusze ETF oparte na bitcoinie rozpoczęły tydzień od napływu środków netto w wysokości 110,34 mln dolarów, choć cały ten przyrost pochodził z funduszu IBIT firmy Blackrock.
Czytaj teraz: BlackRock odpowiada za napływ 110 mln dol. do bitcoinowego ETFTen artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

















