Od 5 czerwca kurs Zcash wzrósł o 80%, a inwestorzy nie przejmują się obawami związanymi z luką w zabezpieczeniach Orchard

Luka w zabezpieczeniach Orchard

Moneta zapewniająca prywatność Zcash (ZEC) odnotowała we wtorek gwałtowny wzrost o 11,3% do 478 USD, utrzymując stabilne odbicie, które rozpoczęło się wkrótce po spadku do poziomu nieco poniżej 265 USD. W momencie pisania tego artykułu (5:32 czasu wschodnioamerykańskiego) najnowszy wzrost tej kryptowaluty zapewniającej prywatność spowodował, że jej zyski od 5 czerwca wyniosły około 80%, a kapitalizacja rynkowa ZEC ponownie przekroczyła próg 8 miliardów dolarów.

Moneta ta, obok konkurencyjnego Monero, była jedną z nielicznych altcoinów, które odnotowały wzrosty przekraczające 5%, nawet gdy cena bitcoina spadła poniżej progu 63 000 USD. Wzrost ZEC powyżej 470 USD 9 czerwca spowodował, że w ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje krótkie o wartości 11,5 mln USD, w porównaniu z 2,43 mln USD zlikwidowanych pozycji długich.

Chociaż Zcash odzyskał od tego czasu status lidera od swojego głównego rywala, Monero, aktywo to nadal jest notowane ze znacznym dyskontem w porównaniu do szczytu sprzed 5 czerwca, który wynosił nieco ponad 600 dolarów. Przed korektą ZEC znajdował się na fali silnego impetu, napędzanego odrodzeniem narracji dotyczącej prywatności w kryptowalutach oraz głośnymi rekomendacjami ze strony potentatów branżowych, takich jak Arthur Hayes. Jednak ta hossa nagle się zatrzymała. Katalizatorem odwrócenia trendu było niepokojące odkrycie krytycznej luki w zabezpieczeniach w puli Orchard Zcash — luki typu zero-knowledge, która pozostawała w ukryciu od 2022 roku.

Mimo to zwolennicy tej kryptowaluty zapewniającej prywatność uważają, że odkrycie błędu nie zaszkodziło długoterminowej atrakcyjności ZEC. W poście na X Eunice Wong podkreśliła, że prawdopodobieństwo wykorzystania luki jest bardzo niskie, i stwierdziła, że inwestorzy, którzy pozbyli się swoich udziałów, zareagowali zbyt emocjonalnie.

„Długoterminowa teza nie uległa zmianie. W świecie opartym na sztucznej inteligencji, gdzie każda transakcja jest śledzona, prywatność finansowa stanie się najrzadszym zasobem, a ZEC nadal jest jedną z najsilniejszych opcji zapewniających prywatność w świecie kryptowalut. Złapanie tego spadającego noża będzie wyglądało jak genialny ruch” – napisała Wong.

Matthew Brienen, partner zarządzający w Cryptocharged, powiedział, że choć ostatnio zmniejszył swoje udziały w ZEC, była to wyłącznie decyzja związana z zarządzaniem ryzykiem, a nie zmiana przekonań. Niemniej jednak wyjaśnił, dlaczego należy zachować ostrożność, nawet jeśli nie ma dowodów na to, że ZEC został sfałszowany.

„Błąd w Orchard nie jest potwierdzonym przypadkiem inflacji. Jest to potwierdzona niemożność udowodnienia integralności podaży. To nie to samo. Najważniejszym faktem fundamentalnym, o którym należy pamiętać, jest to, że księgowość typu turnstile nie jest równoznaczna z udowodnieniem, że salda w Orchard są legalne. Można śledzić, co wpłynęło. Można śledzić, co wypłynęło. Nie dowodzi to jednak, że każde roszczenie w puli było ważne” – wyjaśnił Brienen.

Dodał jednak, że jeśli fałszywe banknoty Orchard rzeczywiście istnieją, mogą pozostać ukryte do momentu, gdy ostatecznie wymuszony zostanie ich wykup. Według Brienena ostatnie zmiany cen sugerują, że właśnie to rynek próbuje uwzględnić w wycenie.