W tym tygodniu założyciel firmy Strategy i zwolennik bitcoina Michael Saylor zwrócił się na platformie X, twierdząc, że bitcoin „nie ma problemu ze spamem”, wskazując na utrzymujące się na niskim poziomie opłaty sieciowe jako dowód na poparcie swojego stanowiska. Wypowiedź Saylora pojawiła się w kontekście coraz bardziej gorącej debaty w społeczności bitcoina na temat BIP-110, proponowanego soft forka mającego na celu ograniczenie ilości danych niepieniężnych rejestrowanych w łańcuchu bloków bitcoina.
Michael Saylor twierdzi, że bitcoin nie ma „problemu ze spamem”, podczas gdy debata na temat BIP-110 nabiera tempa
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Post Michaela Saylora opublikowany 9 lipca na platformie X zebrał 938 odpowiedzi, ujawniając głębokie podziały w społeczności bitcoina.
- Według serwisu Grok 65% użytkowników sprzeciwiło się stanowisku Saylora, podczas gdy 25% poparło jego wolnorynkową wizję Bitcoina, a 10% zajęło neutralne stanowisko.
- Wprowadzenie BIP-110 w sierpniu może zmienić oblicze Bitcoina, podczas gdy debata na temat spamu nadal się zaostrza.
W środę Michael Saylor opublikował na platformie społecznościowej X swoje przemyślenia na temat sieci Bitcoin. Na dzień 9 lipca 2026 r. o godz. 9:00 czasu wschodnioamerykańskiego (EDT) post Saylora został udostępniony ponad 1 100 razy, otrzymał 7 700 polubień i wygenerował ponad 757 000 wyświetleń. Na post Saylora odpowiedziało 938 kont na platformie X.
Saylor stwierdził:
„Po dekadzie obaw związanych z przestrzenią blokową i paniki dotyczącej zastosowań niepieniężnych Bitcoin nadal nie ma problemu ze spamem. Opłaty wynoszą 1 sat/vB: każdy może przesłać dowolną kwotę na całym świecie z natychmiastową realizacją za około 0,30 USD. Wolny rynek zawsze rozwiązywał wyzwania związane z przestrzenią blokową Bitcoina”.
Komentarze Saylora pojawiają się w momencie nasilającej się debaty na temat BIP-110
Do wpisu Saylora dołączono zrzut ekranu z panelu Bitcoin Dashboard autorstwa Clarka Moody’ego, pokazujący opłaty w łańcuchu bloków na poziomie zaledwie 1 sat/vB. Wypowiedź dyrektora wykonawczego Strategy pojawia się w momencie, gdy społeczność bitcoina zmaga się z coraz bardziej kontrowersyjną debatą na temat BIP-110, proponowanego soft forka, którego wdrażanie ma rozpocząć się w sierpniu.
Serwis Bitcoin.com News obszernie relacjonował propozycję BIP-110, podczas gdy spekulacje na temat jej potencjalnego wyniku wciąż się nasilają. BIP-110, znany również jako „Reduced Data Temporary Soft Fork”, ma na celu zwalczanie tego, co zwolennicy określają jako „spam” w łańcuchu bloków Bitcoina, i dąży do wstrzymania inskrypcji Ordinals, tokenów BRC20, niektórych transferów opartych na Taproot oraz praktycznie wszystkich form danych arbitralnych.
Społeczność interpretuje wypowiedź Saylora jako odrzucenie BIP-110
Chociaż w poście Saylora nie ma bezpośredniej wzmianki o BIP-110, wydaje się on pokrywać z poglądem, że spam nie stanowi problemu w sieci Bitcoin. Według analizy przeprowadzonej przez serwis Grok wpis ten został powszechnie zinterpretowany jako pośrednie, a nawet bezpośrednie sprzeciwianie się interwencjom w stylu BIP-110, opowiadając się za pozostawieniem tej kwestii w rękach rynku opłat i istniejących filtrów.
Po przeanalizowaniu ponad 50 odpowiedzi na wpis Saylora serwis Grok stwierdził, że około 65% z nich miało charakter negatywny i pochodziło głównie od zwolenników BIP-110, którzy nie zgadzali się z jego stanowiskiem.
Około 25% odpowiedzi popierało Saylora lub jego wolnorynkowe stanowisko sprzeciwiające się interwencji w stylu BIP-110, podczas gdy pozostałe 10% było neutralne.
Jedna z bardziej znaczących krytycznych odpowiedzi na post Saylora, która w momencie pisania tego tekstu zebrała 210 polubień, brzmiała: „Operatorzy węzłów nadal muszą przechowywać wszystkie te śmieciowe spamy, co utrudnia prowadzenie węzła. To właśnie węzły sprawiają, że Bitcoin jest tym, czym jest!”
Użytkownik konta X dodał:
„To bardzo rozczarowujące. Uruchomcie węzły + BIP-110, wszyscy! Bitcoin to sieć monetarna, a Saylor stracił orientację… Albo nigdy jej nie miał”.
Znane osobistości ze świata bitcoina są podzielone w sprawie tej propozycji
Inna użytkowniczka X, Magdalena Gronowska, znana również jako @Crypto_Mags, ostro skrytykowała ruch stojący za BIP-110. „Ruch na rzecz BIP 110 sprowadza się do hasła »ale pomyślcie o dzieciach«, co nie jest skuteczną strategią w przypadku użytkowników bitcoina, którzy mają dość tego rodzaju nadmiernej ingerencji rządu” – napisała Gronowska. Używający pseudonimu użytkownik bitcoina i twórca serwisu Ord.io, Leonidas, opisał komentarz Saylora następująco:
„Kolejną potworną porażkę dla BIP-110”.
Debata ujawnia głęboki podział w kwestii przyszłości bitcoina
938 odpowiedzi odzwierciedla głośną i głęboko podzieloną reakcję znacznej części społeczności bitcoina, skupionej na obawach dotyczących „spamu” i nadmiernego rozrostu łańcucha bloków, przy czym negatywne nastroje przeważają nad pozytywnymi reakcjami w najbardziej widocznych wypowiedziach. Szersze zaangażowanie, w tym polubienia i wyświetlenia, wskazuje, że wiele innych osób albo zgadza się ze stanowiskiem Saylora, albo jest wobec niego w dużej mierze obojętnych.
Jednocześnie wymiana zdań odzwierciedla znany rozdział w debatach dotyczących zarządzania bitcoinem: oparty na aspektach technicznych, prowadzony z wielką pasją i daleki od rozstrzygnięcia.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
