Kenijski urzędnik odrzuca zarzuty dotyczące nowego podatku od kryptowalut w związku z zaostrzeniem przepisów dotyczących aktywów wirtualnych w Nairobi

Wyjaśnienia dotyczące podatków od treści cyfrowych i chleba

Aby stłumić rosnący niepokój społeczny, kenijski sekretarz skarbu John Mbadi odrzucił doniesienia, że rząd nakłada nowe podatki na transakcje kryptowalutowe. Mbadi twierdzi, że celem zmian dotyczących aktywów wirtualnych w projekcie ustawy budżetowej na rok 2026 nie jest wycofanie kapitału, ale raczej systematyczne uzupełnienie luk regulacyjnych.

„Szybki wzrost transakcji dotyczących aktywów cyfrowych i wirtualnych spowodował powstanie luki w istniejących ramach prawnych z powodu braku jasnych obowiązków sprawozdawczych regulujących takie transakcje. W związku z tym propozycja ma na celu zastosowanie zasad sprawozdawczości i prowadzenia dokumentacji, które są już powszechne w tradycyjnej działalności finansowej i handlowej, do powstającego sektora aktywów wirtualnych” – powiedział Mbadi.

Według lokalnego raportu sekretarz gabinetu odparł również zarzuty, że rząd wprowadził nowy podatek od monetyzacji treści cyfrowych. Jednak niezależna analiza techniczna projektu ustawy opublikowana przez KPMG wskazuje, że chociaż bezpośrednie stawki podatku detalicznego pozostają niezmienione, otoczenie operacyjne podmiotów zajmujących się aktywami cyfrowymi będzie narażone na znaczne utrudnienia.

Analitycy podatkowi KPMG zauważyli, że projekt ustawy wprowadza szerokie ustawowe obowiązki informacyjne na mocy ustawy o procedurach podatkowych, nakładając na dostawców usług związanych z aktywami wirtualnymi – w tym giełdy kryptowalut, portfele powiernicze i rynki tokenów – obowiązek sporządzania i przedkładania kompleksowych rocznych sprawozdań z działalności bezpośrednio do kenijskiego urzędu skarbowego (KRA).

Raport KPMG ujawnia, że nowa krajowa architektura sprawozdawczości wykracza poza lokalne śledzenie. Sformułowania ustawowe zawierają wyraźne zmiany prawne, które uprawniają kenijskie organy podatkowe do wymiany danych dotyczących transakcji i tożsamości użytkowników z zagranicznymi jurysdykcjami podatkowymi. Ramy te włączają Kenię do globalnych sieci transgranicznej zgodności z przepisami, pozostawiając trwały cyfrowy ślad dokumentacji dotyczącej zysków kapitałowych i operacji web3 obejmujących wiele jurysdykcji.

Tarcie operacyjne i źródła przychodów z fintechu

Zbieżność publicznych wypowiedzi Ministerstwa Skarbu i specjalistycznej analizy KPMG wskazuje na strategię legislacyjną skoncentrowaną na infrastrukturze nadzorczej, a nie na zwykłych podwyżkach podatków konsumenckich. KPMG podkreśla, że ta presja na zgodność z przepisami spowoduje znacznie wyższe koszty administracyjne i operacyjne dla platform cyfrowych związane z wdrożeniem wymaganych narzędzi do śledzenia transakcji.

Ponadto szersze elementy projektu ustawy mogą wpłynąć na kanały finansowe łączące aktywa cyfrowe z rynkami walut fiducjarnych. Analiza KPMG wskazuje na rozszerzoną interpretację „opłat za zarządzanie i opłat profesjonalnych” w ramach ustawy o podatku dochodowym, która wyraźnie obejmuje opłaty interchange i opłaty za obsługę handlową w sieciach kartowych.

Taki projekt, w połączeniu z propozycjami sformalizowania standardowych parametrów podatku od wartości dodanej dla określonych operacji fintechowych opartych na platformach, oznacza, że transgraniczne sieci przetwarzania oraz kanały wymiany walut fiducjarnych na kryptowaluty mogą ponieść większe obciążenia fiskalne.
Poza kwestiami technologicznymi i związanymi z aktywami cyfrowymi, Mbadi odniósł się do kilku bardzo kontrowersyjnych plotek, które wywołały sprzeciw opinii publicznej w kontekście szerszej debaty krajowej dotyczącej inflacji cen paliw i ograniczeń związanych z kosztami utrzymania. Co ważne, Mbadi odniósł się do obaw dotyczących suwerenności danych i śledzenia cyfrowego, wyjaśniając, że ustawa finansowa z 2026 r. nie przyznaje KRA ani organom ścigania nieograniczonego dostępu do prywatnych rejestrów transakcji mobilnych ani osobistych plików na smartfonach.
„Obowiązujące przepisy dotyczące ochrony danych i prywatności pozostają w pełni w mocy. W związku z tym KRA nie ma dostępu do Państwa konta Mpesa ani wyciągów” – potwierdziło oficjalne oświadczenie Ministerstwa Skarbu.