Jim Cramer planuje pozbyć się swoich bitcoinów i ostrzega, że technologia kwantowa wkrótce je złamie

Cramer łączy postęp w dziedzinie informatyki kwantowej z bezpieczeństwem bitcoina

Prowadzący program „Mad Money” w stacji CNBC wypowiedział się na ten temat po wywiadzie z 30 lipca z prezesem i dyrektorem generalnym IBM, Arvindem Krishną. Krishna ostrzegł, że inwestorzy powinni wykazywać „paranoiczną” ostrożność w związku z możliwością, że w ciągu trzech do czterech lat informatyka kwantowa stanie się wyzwaniem dla współczesnej kryptografii, powołując się na postępy IBM w zakresie tworzenia komercyjnie użytecznych maszyn kwantowych.

Ten horyzont czasowy natychmiast przyciągnął uwagę obserwatorów bitcoina, ponieważ każdy znaczący skok w rozwoju sprzętu kwantowego ponownie rozpalają tę samą debatę: czy teoretyczne ryzyko w końcu zaczyna przypominać problem inżynieryjny, a nie tylko akademickie ćwiczenie. Cramer odpowiedział, że zamierza całkowicie zamknąć swoją pozycję w bitcoinie, argumentując, że technologia ta może zagrozić sieci Bitcoin w tym samym horyzoncie czasowym.

Oddzielenie nagłówków od rzeczywistości w łańcuchu bloków

Komentarze Cramera niemal natychmiast rozeszły się po mediach społecznościowych i, jak zwykle, reakcja szybko przyćmiła pierwotne oświadczenie. Lata obserwowania jego prognoz rynkowych sprawiły, że inwestorzy traktują je jako sygnały kontrariańskie, a „odwrotny Cramer” często staje się samą transakcją. Ten schemat powtórzył się w ciągu kilku minut, gdy użytkownicy kryptowalut zalali media społecznościowe postami świętującymi wyjście Cramera z bitcoina, zamiast się go obawiać.

Nikt nie potwierdził niezależnie, ile bitcoinów posiada Cramer ani czy sprzedał jakąkolwiek ich część. Łańcuch bloków bitcoina rejestruje każdą transakcję, ale nie ujawnia, kto kontroluje portfel, chyba że dana osoba publicznie zidentyfikuje adres. Rynki zazwyczaj przywiązują znacznie większą wagę do weryfikowalnych danych z łańcucha bloków niż do spekulacji opartych na nagłówkach mediów, co pomaga wyjaśnić, dlaczego handel bitcoinem przebiegał dalej bez żadnych znaczących zakłóceń.

Oczywiście po tych komentarzach handel bitcoinem przebiegał normalnie. Cena utrzymywała się na poziomie około 63 764 USD, co stanowiło niewielki wzrost, mimo że firma Strategy, znana wcześniej jako Microstrategy, ujawniła wcześniej tego samego ranka sprzedaż około 1 638 BTC. Inwestorzy kryptowalutowi zareagowali tak, jak często reagują na prognozy rynkowe Cramera, przechodząc na stronę przeciwną, co wzmocniło długotrwałą strategię handlową „odwrotnego Cramera”, która stała się częścią współczesnej kultury rynkowej.

Zrozumienie, gdzie leży prawdziwe ryzyko

Obawy Cramera skupiają się na matematyce wykorzystywanej przez protokół Bitcoin do ochrony własności. Każdy adres bitcoinowy opiera się na systemie podpisów zwanym ECDSA, zbudowanym na krzywej secp256k1. Wystarczająco wydajny komputer kwantowy, wykorzystujący algorytm Shora, mógłby teoretycznie wywnioskować klucz prywatny na podstawie klucza publicznego.

W praktyce ryzyko to koncentruje się na adresach, które ujawniły już swoje klucze publiczne poprzez ponowne wykorzystanie adresów, starsze formaty portfeli lub w krótkim okresie po wysłaniu transakcji, ale przed jej potwierdzeniem. To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ nie każdy bitcoin jest narażony w równym stopniu.

Ocena sprzętu pod kątem zagrożenia

Sprzęt potrzebny do przeprowadzenia tego rodzaju ataku wydaje się ostatnio coraz bardziej realny. W artykule opublikowanym w marcu 2026 r. przez Google Quantum AI oszacowano, że złamanie tej kryptografii mogłoby wymagać mniej niż 500 000 fizycznych kubitów, czyli około 20 razy mniej niż wynikało to z wcześniejszych prognoz. Mimo to dzisiejsze systemy kwantowe nadal działają w zakresie od setek do kilku tysięcy fizycznych kubitów, przy czym tylko niewielka ich liczba kwalifikuje się jako bardziej niezawodne kubity logiczne wymagane do przeprowadzenia znaczących ataków kryptograficznych. Demonstracje IBM z wykorzystaniem dziesiątek kubitów logicznych ilustrują postęp, ale pokazują również, jak wiele pracy inżynieryjnej pozostaje jeszcze do wykonania.

Znaczenie uśpionych monet

Stawka jest wysoka, ponieważ znaczna część bitcoinów znajduje się na adresach z ujawnionymi kluczami publicznymi. Badacze szacują, że około 30% podaży, czyli około 6–7 milionów BTC, należy do tej kategorii. Znaczna część z nich należy do wczesnych portfeli, które pozostawały nietknięte przez lata, co stanowi praktyczne wyzwanie, ponieważ monety, które nigdy nie są przenoszone, nigdy nie migrują do nowszych, bezpieczniejszych formatów adresów.

Eksperci kwestionują harmonogram, a nie teorię

Eksperci są głęboko podzieleni co do tego, kiedy może powstać komputer kwantowy zdolny do przeprowadzenia takiego ataku. Krishna wskazuje na lata 2028 i 2029 jako okres, w którym w IBM odczuwalny będzie wymierny wpływ komercyjny, a szersze skutki gospodarcze pojawią się później. Wielu konserwatywnych badaczy szacuje, że maszyna o znaczeniu kryptograficznym pojawi się gdzieś w latach 30. lub nawet 40. XXI wieku. Podstawowe zagrożenie jest powszechnie uznawane, ale harmonogram pozostaje głównym punktem sporu, co sprawia, że trzyletnia prognoza Cramera znacznie wyprzedza większość oczekiwań technicznych.

Ponowne spojrzenie na historię Cramera w kwestii bitcoina

Na przestrzeni lat Cramer kilkakrotnie zmieniał swoje stanowisko w sprawie bitcoina – sprzedawał go podczas spadków w latach 2021–2022, później opisując go jako zabezpieczenie, a obecnie ponownie zmienia kurs. Te powtarzające się zmiany stanowiska przyczyniły się do ugruntowania reputacji Cramera, a wielu inwestorów traktuje jego najnowszą prognozę raczej jako kolejny sygnał nastrojów rynkowych niż wskazówkę inwestycyjną.

Śledzenie kolejnych kamieni milowych

Kolejnymi sygnałami, na które warto zwrócić uwagę, będą: czy programiści Bitcoin Core przedstawią propozycje zabezpieczeń przed komputerami kwantowymi, czy Cramer potwierdzi faktyczną sprzedaż bitcoinów oraz w jakim stopniu kamienie milowe Google i IBM w dziedzinie technologii kwantowej będą zgodne z harmonogramami przedstawionymi w ich publicznych planach działania. Dla wielu obserwatorów debata nie dotyczy już tego, czy informatyka kwantowa stanowi teoretyczne zagrożenie. Coraz częściej chodzi o to, czy najpierw dojrzeje ta technologia, czy też mechanizmy obronne bitcoina.