Pokonany kandydat na prezydenta Brazylii, Flávio Bolsonaro, opuścił kraj i udał się do Stanów Zjednoczonych, ignorując nakaz Sądu Najwyższego dotyczący oddania paszportów. Nakaz ten został wydany w ramach śledztwa w sprawie prania brudnych pieniędzy, dotyczącego jego powiązań z prawnikiem, którego rządowy organ regulacyjny ds. zakładów bukmacherskich uznał za największego gracza w serwisach bukmacherskich w 2025 roku.
Śledztwo dot. zakładów bukmacherskich za ucieczką Flávio Bolsonaro

Najważniejsze informacje
- Flávio Bolsonaro opuścił Brazylię, ignorując nakaz oddania paszportów w ramach śledztwa dotyczącego prania brudnych pieniędzy z zakładów bukmacherskich.
- Brazylijski organ regulacyjny ds. zakładów bukmacherskich twierdzi, że jego sojusznik Willer Tomaz wpłacił w 2025 r. ponad 48,2 mln dolarów na stronach bukmacherskich.
Nakaz dotyczący paszportów został wydany w sprawie związanej z zakładami bukmacherskimi
Flávio Bolsonaro, który przegrał drugą turę wyborów prezydenckich w Brazylii 25 października z prezydentem Luizem Inácio Lulą da Silvą, we wtorek wieczorem przekroczył granicę z Argentyną wraz z żoną i dwiema córkami, a około 40 minut później wsiadł do prywatnego odrzutowca lecącego do Guayaquil w Ekwadorze, jak podają argentyńskie służby imigracyjne. Samolot wylądował w Miami w środę rano, jak wynika z danych dotyczących śledzenia lotów przytoczonych przez brazylijskie media. Rząd Stanów Zjednoczonych oświadczył, że wyda wizy senatorowi i jego rodzinie, a prezydent Donald Trump zapowiedział, że zatwierdzi ich wjazd.
Sędzia Sądu Najwyższego Alexandre de Moraes nakazał Bolsonaro 26 października przekazanie w ciągu 24 godzin jego brazylijskiego i włoskiego paszportu, zakazał mu opuszczania Brazylii oraz kontaktowania się z adwokatem Willerem Tomazem. Policja federalna powołała się na „konkretne i aktualne” ryzyko ucieczki, wskazując na potęgę ekonomiczną senatora, struktury za granicą, które mogłyby zapewnić mu długotrwały pobyt, oraz publiczną sugestię jego brata Eduardo, by opuścił Brazylię w przypadku przegranej w wyborach. Po upływie terminu policja unieważniła jego paszporty.
Bolsonaro jest podejrzany, wraz z Tomazem, „o pranie brudnych pieniędzy za pośrednictwem platform bukmacherskich” – poinformowała państwowa agencja informacyjna Agência Brasil. W dniu doręczenia nakazu Bolsonaro nazwał to prześladowaniem i podkreślił, że zamierza pozostać w kraju.
„Nigdy nie myślałem o opuszczeniu kraju” – powiedział. „Przekażę moje paszporty i będę się bronił przed tą aberracją, która jest wyraźną próbą zastraszenia mnie, ale nikt mnie nie uciszy”.
Śledztwo, które rozpoczęło się jako dochodzenie Policji Federalnej w stanie Rio Grande do Sul, dotyczy podejrzeń o pranie brudnych pieniędzy i uchylanie się od opodatkowania walutowego. Śledczy podejrzewają, że Bolsonaro i Tomaz są ukrytymi wspólnikami w serwisie Best Bet – serwisie bukmacherskim założonym i kontrolowanym przez Tomaza, jak podaje magazyn „Exame” – oraz w Alcazar Holdings, spółce z siedzibą na Maderze w Portugalii, gdzie Bolsonaro rzekomo figuruje jako „główny” użytkownik konta bankowego. Wskazali oni około 24,3 mln dolarów (130 mln reali) podejrzanych transakcji w okresie od marca do maja 2025 r., kwotę określaną jako niezgodną ze znaną działalnością senatora.
Obaj mężczyźni zaprzeczają jakiemukolwiek partnerstwu biznesowemu, a obrona Tomaza zaprzecza, jakoby Bolsonaro miał dostęp do tego konta. 23 października Moraes nakazał zamrożenie aktywów Tomaza o wartości do 1,1 mld dolarów (6 mld reali brazylijskich) — jest to kwota maksymalna, a nie faktycznie zidentyfikowana suma. Tomaz opuścił Brazylię w sierpniu i mieszka obecnie w Stanach Zjednoczonych.
Tomaz nie jest zwykłym graczem. Z notatki technicznej Sekretariatu ds. Nagrod i Zakładów (SPA) przy Ministerstwie Finansów, datowanej na 1 października i ujawnionej przez serwis UOL, wynika, że w 2025 r. wpłacił on na serwisy bukmacherskie ponad 48,2 mln dolarów (258 mln realów)—prawie dwukrotnie więcej niż kolejny największy deponent—i wypłacił około 37,4 mln dolarów (200 mln reali). W notatce podano, że jego łączny obrót z zakładów wyniósł około 935 mln dolarów (5 mld realów), przy czym wskaźnik ten uwzględnia wygrane ponownie postawione w zakładach. Przedstawiciele Tomaza twierdzą, że jego środki są legalne i zgłoszone organom podatkowym, a obrót z zakładów „nie stanowi nowych środków”.
Organ regulacyjny stwierdził, że marka bukmacherska Blaze nie zgłosiła jego transakcji, w tym 14 wpłat po około 93 500 dolarów (500 000 realów) każda w ciągu jednego dnia w październiku 2025 r., po których następnego dnia nastąpiło 12 wypłat tej samej wielkości w ciągu 18 minut. Stwierdzono również, że wydają się istnieć „oznaki zaniedbania lub umyślnego działania” ze strony operatora.
Osobne dochodzenie w sprawie ewentualnego zagranicznego wsparcia dla kampanii Bolsonaro ma związek z rynkiem prognoz. Sędzia Flávio Dino nakazał 27 października Policji Federalnej ustalenie między innymi, kto opłacił reklamy z zagranicznych kont, które promowały kursy serwisu Polymarket faworyzujące senatora. Polymarket, którego działalność jest zakazana w Brazylii, przed powrotem Luli typował Bolsonaro jako faworyta. Nakaz sędziego Dino nie stwierdza, że doszło do popełnienia przestępstwa, a sztab wyborczy zaprzecza, jakoby otrzymywał finansowanie z zagranicy.
Bolsonaro pozostawia po sobie sektor w stanie zawieszenia. 85 licencji bukmacherskich w kraju wygasło w dniu drugiej tury wyborów na mocy tymczasowego środka zakazującego zakładów sportowych i kasyn internetowych, a Lula oświadczył, że zakłady nie powrócą. Sąd Najwyższy wyznaczył na 3 listopada publiczną rozprawę w sprawie odwołań od tego zakazu.
Rząd Brazylii zwrócił się do Sądu Najwyższego o unieważnienie kluczowych przepisów, na podstawie których utworzono licencjonowany rynek zakładów bukmacherskich.
Czytaj teraz: Brazylia uznaje własne przepisy dotyczące zakładów bukmacherskich za niezgodne z konstytucją w momencie rozpoczęcia blokadyTen artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

















