Polymarket bada dziesiątki podejrzanych zakładów związanych z wyborami śródokresowymi, a co najmniej dwie sprawy zostały przekazane federalnym organom regulacyjnym. Działania te mają miejsce w momencie, gdy rynki prognoz przewidują przejęcie kontroli nad Kongresem przez Demokratów, a inwestorzy obstawiają miliony w wyborach, które mogą zmienić układ sił politycznych w Waszyngtonie.
Polymarket: podejrzane zakłady o wybory śródokresowe; rynek Izby 24 mln $

Najważniejsze wnioski
- Polymarket zbadał dziesiątki zakładów dotyczących wyborów śródokresowych, a co najmniej dwie sprawy zostały przekazane do CFTC.
- 506 rynków wyborczych Polymarket obejmuje zakłady o wartości 24 mln dolarów dotyczące Izby Reprezentantów oraz 9 mln dolarów dotyczące Senatu.
- Inwestorzy na platformie Polymarket w 65% przewidują całkowite zwycięstwo Demokratów w Kongresie przed wyborami 3 listopada.
Polymarket bada podejrzane zakłady wyborcze przed 3 listopada
W związku ze zbliżającymi się wyborami śródokresowymi 3 listopada dział ds. zgodności z przepisami firmy Polymarket bada potencjalnie nieprawidłową działalność handlową na rozległym rynku wyborczym obejmującym 506 odrębnych rynków. Dochodzenie przeprowadzone przez NPR i opublikowane 27 października ujawniło, że operator rynku prognoz zbadał „dziesiątki” zakładów związanych z wyborami. Osoba zaznajomiona z dochodzeniami poinformowała, że co najmniej dwie sprawy zostały przekazane do Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC).
Shana Bautista, dyrektor ds. globalnego wywiadu i dochodzeń w Polymarket, nadzoruje tę inicjatywę. Była funkcjonariuszka FBI dołączyła do firmy w czerwcu i obecnie kieruje 16-osobowym zespołem analizującym wzorce transakcyjne pod kątem potencjalnego wykorzystywania informacji poufnych i manipulacji rynkowej.
Dochodzenia te mają miejsce w momencie, gdy rynki prognoz politycznych przyciągają znaczny kapitał. Według doniesień, do połowy października łączna wartość transakcji związanych z wyborami śródokresowymi na rynkach prognoz, takich jak Polymarket i konkurencyjny Kalshi, przekroczyła 220 milionów dolarów, co odzwierciedla znaczne zainteresowanie wyborami do Kongresu.
System monitoringu analizuje gigabajty informacji o inwestorach
Infrastruktura nadzorcza Polymarket gromadzi gigabajty informacji na użytkownika, czerpiąc dane z mediów społecznościowych, dokumentów Federalnej Komisji Wyborczej (FEC), partnerów bankowych, rejestrów kryptowalut oraz modeli statystycznych. Śledczy przetwarzają codziennie setki alertów. Podejrzana aktywność handlowa, która przekracza wewnętrzne progi, wyzwala powiadomienia wysyłane bezpośrednio na telefon Bautisty, co pozwala zespołowi zbadać potencjalnie skoordynowane transakcje.
Wśród sygnałów ostrzegawczych znajdują się skoncentrowane fale transakcji, wiele kont wykazujących podobne zachowanie oraz wspólne identyfikatory urządzeń. Śledczy uwzględniają również ustalenia z poprzednich spraw w systemie, aby udoskonalić wykrywanie w przyszłości. Monitoring obejmuje zarówno zweryfikowaną pod względem tożsamości amerykańską giełdę Polymarket, jak i jej większą międzynarodową platformę kryptowalutową, na której inwestorzy mogą uczestniczyć bez publicznego ujawniania swojej tożsamości.
Bautista ostrzegła, że transakcje kryptowalutowe niekoniecznie pozostają poza zasięgiem śledczych. „Nie było jeszcze przypadku, nad którym pracowaliśmy, w którym nie bylibyśmy w stanie potencjalnie zidentyfikować, kim są te osoby” – powiedziała w rozmowie z NPR.
Demokraci dominują w prognozach dotyczących kontroli nad Kongresem
Stawka staje się bardziej wyraźna na rynkach Polymarket dotyczących kontroli nad Kongresem, gdzie inwestorzy obecnie przypisują Demokratom przeważające szanse na zdobycie większości w Izbie Reprezentantów oraz niewielką przewagę w Senacie. Oto najnowsze kursy na wtorek, 27 października 2026 r.:
| Kontrola nad Izbą Reprezentantów | Kontrola nad Senatem |
|---|---|
| 92% zwycięstwo Demokratów | 66% na zwycięstwo Demokratów |
| Wartość obrotu: 24 mln dolarów | 9 mln dolarów obrotu |
| 9% zwycięstwo republikanów | 35% zwycięstwo republikanów |
| Prognozowana liczba mandatów | Prognozowana liczba mandatów |
| 236 mandatów dla Demokratów | 52 Demokratów |
| 199 republikanów | 48 republikanów |
Rynek Izby Reprezentantów przyciągnął obroty w wysokości 24 mln dolarów, przy czym republikanom przypisano zaledwie 9% szans na utrzymanie kontroli. Rynek Senatu odnotował kolejne 9 mln dolarów, szacując szanse republikanów na zwycięstwo na 35%.
Tymczasem kontrakty Polymarket dotyczące układu sił wyceniają szanse na całkowite zwycięstwo Demokratów w obu izbach na 65%, w porównaniu z 27% dla scenariusza, w którym Republikanie zdobędą Senat, a Demokraci Izbę Reprezentantów. Szanse na całkowite zwycięstwo Republikanów wynoszą zaledwie 8%. Rynki zakładów dotyczących wyborów śródokresowych przyciągały w ostatnich miesiącach ogromną liczbę graczy.
Okręgi wyborcze do Senatu przyciągają miliony w zakładach wyborczych
Znaczne zainteresowanie budzą również poszczególne wyścigi o miejsca w Senacie. Na czele listy stanów, w których toczy się zacięta walka, znajduje się Teksas z obrotem wynoszącym 7 milionów dolarów, gdzie demokratyczny kandydat James Talarico ma 67% implikowanego prawdopodobieństwa zwycięstwa, podczas gdy republikanin Ken Paxton ma 34%. Michigan i Maine plasują się tuż za nim, z obrotem wynoszącym po 3 mln dolarów. W Michigan Abdul El-Sayed prowadzi nad Mike'iem Rogersem 69% do 32%, podczas gdy w Maine Troy Jackson ma przewagę 62% do 39% nad urzędującą Susan Collins.
W Ohio Sherrod Brown ma 70% przewagi nad Jonem Hustedem, a w Alasce Mary Peltola ma 75% przewagi nad Danem Sullivanem. Na obu rynkach odnotowano obroty na poziomie około 2 mln dolarów. Rynki związane z wyborami gubernatorskimi dają kolejny wgląd w oczekiwania inwestorów. Xavier Becerra z Kalifornii prowadzi z wynikiem 97%, Byron Donalds z Florydy ma 80%, a gubernator Teksasu Greg Abbott ma 69% implikowanego prawdopodobieństwa zwycięstwa.
Nawet inicjatywy referendalne przyciągają kapitał spekulacyjny. Proponowany w Kalifornii podatek od majątku miliarderów wygenerował obroty rynkowe w wysokości 4 milionów dolarów, przy czym prawdopodobieństwo odrzucenia tej inicjatywy wynosi 77%.
Zakłady wyborcze budzą wątpliwości co do uczciwości rynku
Rozwijający się rynek spowodował, że coraz baczniej przygląda się się, czy platformy prognostyczne potrafią skutecznie kontrolować osoby z kręgów politycznych. W kwietniu firma Kalshi zablokowała dostęp i nałożyła grzywnę na kandydatów politycznych za obstawianie samych siebie, a w lipcu nałożyła dożywotni zakaz na byłego kongresmana USA George’a Santosa za obstawianie własnych występów. Wcześniejsze doniesienia NPR dokumentowały również przypadki pracowników sztabów wyborczych czerpiących zyski z prywatnych informacji sondażowych. Firma Polymarket skierowała już do organów ścigania ponad 100 spraw dotyczących różnych rynków, rozszerzając swoje działania śledcze poza wybory.
W rozmowie z Lukiem Garrettem z NPR ekonomista Rajiv Sethi ostrzegł, że ceny na rynkach prognoz mogą wpływać na zbieranie funduszy, narrację mediów i postrzeganie wyborców, zwłaszcza gdy stosunkowo niewielkie transakcje mogą wpływać na ceny w wyborach o niewielkim obrocie. Bautista skierował ostre ostrzeżenie do wszystkich, którzy rozważają wykorzystanie poufnych informacji.
„Jeśli dysponujesz informacjami, które masz obowiązek chronić, nie wykorzystuj ich do handlu. Jest to wyraźnie sprzeczne z naszymi warunkami użytkowania na obu platformach, a także stanowi naruszenie prawa. Jeśli uznasz, że jesteś sprytniejszy i dasz radę to zrobić, znajdziemy cię”.
W miarę zbliżania się dnia wyborów gigant rynku prognoz, Polymarket, stoi przed dwoma równoczesnymi wyzwaniami. Jego inwestorzy wyceniają polityczną przyszłość kraju, podczas gdy śledczy próbują ustalić, czy wszyscy wpływający na te ceny przestrzegają zasad.
Fundusze ETF oparte na bitcoinie rozpoczęły tydzień od napływu środków netto w wysokości 110,34 mln dolarów, choć cały ten przyrost pochodził z funduszu IBIT firmy Blackrock.
Czytaj teraz: BlackRock odpowiada za napływ 110 mln dol. do bitcoinowego ETFTen artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

















