Justin Sun traci zaufanie do bitcoina, a Arthur Hayes nie przekonuje się do jego argumentów

Pessymistyczna prognoza Suna

Sun przedstawił swoje argumenty w wywiadzie udzielonym w zeszłym tygodniu, twierdząc, że postępy w algorytmach sztucznej inteligencji (AI) oraz w dziedzinie informatyki kwantowej sprawiły, że jego nastawienie do bitcoina jest bardziej pesymistyczne niż kiedykolwiek wcześniej. Twierdził, że branża oraz inwestorzy posiadający bitcoiny za pośrednictwem funduszy typu ETF nie uwzględnili w pełni żadnego z tych zagrożeń w wycenie.

Najważniejszym punktem jego wypowiedzi była kwestia czasu – Sun zasugerował, że postępy sztucznej inteligencji w matematyce mogą sprawić, że zwykłe komputery złamają dzisiejszą kryptografię, zanim zrobi to jakakolwiek maszyna kwantowa. Dodał:

Większość [people] w branży kryptowalut nie ma pojęcia, jak powolny jest mechanizm konsensusu Bitcoina. Przeprowadzenie aktualizacji w całej sieci Bitcoin w ciągu dwóch lat byłoby niemal niemożliwe.

Skrytykował również Wall Street, twierdząc, że zarządzający funduszami w instytucjach takich jak Blackrock „nie poświęcili wystarczająco dużo czasu na zgłębienie tej kwestii”.

Należy jednak pamiętać o jednej kluczowej rzeczy: Sun prowadzi konkurencyjny łańcuch, Tron, który obecnie wdraża standardy postkwantowe Narodowego Instytutu Standardów i Technologii (NIST). Aktualizacje w sieci głównej mają nastąpić już w przyszłym roku.

Argumenty Hayesa za zatrzymaniem

Hayes bezpośrednio odniósł się do tych obaw podczas własnego wywiadu, dając jasno do zrozumienia, że nikt nie powinien sprzedawać bitcoina z powodu komputerów kwantowych. Hayes wyjaśnił to dokładniej:

Wystarczy dbać o odpowiednią higienę adresów. Używaj aktualnych podpisów. Nie korzystaj z portfeli, z których korzystał Satoshi. Wiemy, co powinniśmy robić. Nie ma znaczenia, czy to prawda. Jeśli cena BTC nie spadnie do 0 dolarów, kwestia ta będzie bez znaczenia.

To pokrywa się z tym, co mówi już od dłuższego czasu. Jeszcze 8 października nazwał obawy związane z szyfrowaniem przez sztuczną inteligencję najnowszą „ścianą obaw” przed nową hossą. Tydzień później określił boom na sztuczną inteligencję jako marnotrawstwo pieniędzy, którego załamanie zakończy się dodrukiem pieniądza, co podniesie cenę bitcoina.

W jakich kwestiach faktycznie się nie zgadzają

Obaj panowie zgadzają się, że zagrożenie istnieje, ale nie zgadzają się co do tego, jak szybko Bitcoin może na nie zareagować.

• Sun: Konsensus w sieci bitcoina jest zbyt powolny, by w ciągu dwóch lat wprowadzić poprawkę obejmującą całą sieć, a posiadacze ETF-ów nie uwzględniają tego w wycenie.
• Hayes: Rozwiązanie dla indywidualnego posiadacza już istnieje. Należy przenieść monety z narażonych adresów i korzystać z aktualnych schematów podpisów.

Dane wskazują na kompromis, ponieważ Glassnode szacuje, że ponad 500 miliardów dolarów w bitcoinach znajduje się na adresach, których klucze publiczne są już widoczne, co stanowi dokładnie to narażenie, którego – jak twierdzi Hayes – pozwala uniknąć stosowanie dobrych praktyk. Monety z epoki Satoshiego nie mogą skorzystać z jego rady, chyba że ich właściciele powrócą. Tymczasem „magiczne” twierdzenie Google dotyczące kwantowości oraz pobity rekord obliczeniowy sprawiły, że temat ten pozostaje na topie, a dziewięć grup zajmujących się blockchainem podjęło w odpowiedzi decyzję o utworzeniu sojuszu.